Le_goût_des_autres

Honnêtement, Lakevio, si la foi est louable et peut être un soutien que je ne dénie à personne, tu ne seras pas plus excusée, quoique je t’adore.
Ta foi est comme mon absence de foi : Elle pousse parfois à se boucher les yeux.
Tu vois, tu me dis :
« Même les Révolutionnaires reconnaissaient l’Être suprême... après avoir guillotiné pas mal de gens. »
Malheureusement, ils ont continué après.
La toute puissance de l’Être suprême ne les a pas arrêtés et du coup me semble très relative...
Et puis, il y avait de fins politiques qui avaient quand même remarqué que si beaucoup en avaient marre de la royauté, tuer les chrétiens allait vider le pays. Opération globalement coûteuse pour un bénéfice plus que mince.
Eh oui, les Lumières n’avaient pas encore éclairé tout le monde…

Tu me dis :
« La "laïcité" n’a jamais existé si ce n’est pour être étriquée et sectaire et personne ne doit avoir à se cacher pour exprimer ses opinions et sa religion. »
La laïcité ne demande à personne de taire son opinion, ce qui est demandé c’est de garder pour soi sa pratique religieuse.
Personne n’interdit de manifester avec des banderoles clamant « on doit tous croire en dieu ! », des slogans « Jésus ! Avec nous ! » ou « Mohammed avec nous ».
Les autres savent qu’ils ne peuvent absolument pas du tout compter sur Adonaï, le croire leur a coûté un max…
Ça s’appelle la liberté d’expression.
La laïcité n’a pas oublié, elle, que le respect des croyances religieuses commence par ne pas infliger la sienne à ceux qui n’ont pas la même.
Tu ne crois pas que ça froisse les fidèles d’autres religions bien plus que l’absence de signe ?
C’est même pour ça que l’État a pris en charge les lieux de culte et en assume une partie des frais.
Au moins, le laïc, qui n’est pas forcément athée mais est souvent chrétien, juif ou musulman, prend soin de ne pas froisser un religieux quelconque en portant sa propre croyance comme un étendard.
Quant au côté sectaire de la laïcité, je n’ai pas encore remarqué qu’un de ses partisans ait tué quelqu’un parce qu’il n’était pas athée ou agnostique.
Au pire, comme Cabu, Charb, Wolinski ou Tignous, il l’a moqué.
J’ai au contraire remarqué qu’on a beaucoup brulé, décapité, exécuté, torturé au nom d’un dieu que personne n’a jamais vu mais dont certains porte-paroles autoproclamés parlent comme s’ils le croisaient tous les jours et discutaient avec lui du sort du monde.
Tu me dis :
« Il n’est écrit nulle part chez les Chrétiens que l’on doive aller trucider les mécréants. »
Ils l’ont pourtant fait avec autant d’ardeur que les juifs en leur temps et certains des musulmans qui continuent.
C’est pas écrit d’aller trucider le mécréant mais c’est comme le vol et le cocufiage, ce fut couramment pratiqué.

La différence c’est qu’on vole par intérêt ou par faim, qu’on cocufie par légèreté ou par amour alors que là on tue parce que l’autre ne croit pas les mêmes choses.
Plus exactement qu'on ne voit pas les choses sous le même angle.
Et beaucoup de chrétiens l’ont fait.

Inutile de te rappeler, je pense, que les tenants de dieu  ont plus allumé de bûchers pour rôtir des mécréants que l’inverse…

Je n’aime pas me faire regarder de travers par un fidèle parce que je ne m’agenouille pas en traversant la nef d’une église.
Je n’aime pas qu’un musulman regarde ma femme avec réprobation parce qu’elle est vêtue légèrement en été.
Je n’aime pas non plus qu’on me dise que ce n’est pas bien de manger de la saucisse de Toulouse.
Que ce soit à tous les repas pour les uns ou ceux du vendredi saint pour les autres.