Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

vendredi, 25 juillet 2008

CEO at France Inc

Je vous le confirme, un économiste n'est pas un scientifique qui dépiaute les arcanes de l'économie mais un homme affilié à un parti qui s'appelle l'économisme. En effet, l'économie n'est pas une science mais une opinion exprimée en termes compliqués, si c'était une science tout le monde serait d'accord sur ses lois et les résultats qui découlent de leur application.
Mauvais langue que je suis, je soupçonne même qu'un économiste de renom ne perçoit pas 8,71 €uros bruts de l'heure pour pondre un rapport.
Inutile donc de rêver et de croire qu'un rapport né après un an de réflexion dans la cervelle de trois "économistes de renom" a coûté la modique somme d'environ 12.000 € net par tête d'économiste de renom.
Il est même tout à fait probable que nos trois mousquetaires de la rentabilité, pour l'occasion conseillers auprès du Premier Ministre, se voient gratifiés de six à sept mille €uros mensuels nets au titre d'indemnités durement gagnées à la sueur du contribuable...
Tout ceci ne serait pas bien grave si ledit rapport, parmi de nombreux conseils ne contenait celui-ci:
"Les auteurs suggèrent qu’une politique efficace d’amélioration des bas revenus et
de réduction de la pauvreté devrait s’appuyer sur des mesures fiscales et des
prestations sociales ciblées plutôt que sur un salaire minimum élevé et uniforme."


Le smicard appréciera sans doute de voir son aumône qualifiée de "salaire minimum élevé " quant au contribuable, il adorera l'idée qu'il financera lui-même le complément de salaire qu'une entreprise ladre verse avec réticence et parcimonieusement. Surtout que l'entreprise, déjà exonérée de charges, se débrouille très bien pour échapper à l'impôt grâce à la "comptabilité créative" (ce truc qui, dans les années soixante a envoyé plus d'un patron sur la paille humide des cachots)...

Ce merveilleux rapport duquel il ressort que l'emploi ne poserait aucun problème si on s'abstenait de payer les employés et que le pays tournerait mieux si ses habitants étaient tous riches et rentiers est issu (non, non, pas d'un cerveau malade ou déconnecté ddu vrai monde) mais du Conseil d'Analyse Economique et est lisible

Commentaires

Quand ils viennent à la TV (et ce sont toujours les mêmes,) ils me font gerber. Quelle suffisance affichent ces hommes. Comme si tout ce qu'ils avancent est juste et ne peut-être dénigré. Pourquoi voyons nous toujours les mêmes têtes.

Hier j'ai regardé la Tapinette (l'histoire de Tapie que les contribuables vont éponger.) Son avocat a tenu le crachoir sans que 'l'ordinateur" du débat, ne lui coupe la parole.

Pour le vote de l'adoption de la nouvelle constitution, pourquoi ne pas avoir fait venir Badinter pour représenter l'opposition.
Décidément cette télé, n'est plus intéressante du tout. A part les documentaires, voyages et autres films policiers, comme Barnaby par exemple, je ne vais plus rien regarder !!

Écrit par : patriarch | vendredi, 25 juillet 2008

Patriarch> Pourquoi le gouvernement aurait-il fait venir Badinter, qui est honnête et n'a pas le goût des dorures, alors que Lang est prêt à tout pour faire partie des cercles du pouvoir ?

Écrit par : le-gout-des-autres | vendredi, 25 juillet 2008

Tout ceci est écœurant, L'histoire de Tapie et tout ce pognon qui se brasse sous nos yeux, alors que nous calculons nous à chaque dépense ! Et je sais pourquoi je dis ça.
l'an dernier, 6 personnes ont été recrutées chez nous à 6000 euros mensuels plus frais plus bagnole plus primes surement, pour faire des audit en région. La notre était là pour soi-disant faire virer notre direction.
EN région on n'a jamais vu les résultats, la dir est toujours là, pas un poil de cul n'a bougé depuis. ALors merde !

Écrit par : la méli-mélo | samedi, 26 juillet 2008

je ne vais pas pigner, parait que les fonctionnaires vont avoir une augmentation, parceque leur pouvoir d'achat a laaaargement baissé. au bout de 30 ans de maison, je me fais quand même dans les 1400 euros, je crois que je vais demandé de garder l'augmentation, ils en ont plus besoin que moi!!!!

Écrit par : tarmine | jeudi, 31 juillet 2008

Les commentaires sont fermés.