Le_goût_des_autres

Vous avez sans doute remarqué que les autorités sportives en général, et les nôtres en particulier, ont conservé un relent de pétainisme, une tendance marquée au machisme, au déni de démocratie et à confondre le commerce et le mercantilisme, mâtiné d'une espèce de pleutrerie.
A la lumière de ce que j'ai vu et entendu hier à la télévision, il semble pourtant, qu'avant même l'ouverture des Jeux Olympiques, nous soyions leader dans une discipline non encore inscrite aux JO.
Faisons fi de toute modestie.
Nous avons remporté haut la main la médaille d'or de l'organisation de fiasco !
Cette victoire n'était pas assurée d'avance, forts de notre réputation justifiée de maîtres de l'organisation, nous avions fort à faire.
Heureusement, un entraînement intensif, entamé il y a près d'un an, coachés (z'avez vu comme je suis branché ?) de main de maître par un expert en gamelles politiques et diplomatiques, en promesses intenables, sauf celles qui soulèvent l'indignation, nous permit d'atteindre quasiment sans encombre la plus haute marche du podium.
Certes, il y eut les péripéties habituelles, compagnes inévitables de toute compétition, glorieuse incertitude du sport.
Il y eut les moues désolées des sportifs qui, tels des enfants frustrés d'une belle sortie, se plaignirent du mauvais procès qui leur était fait, arguant qu'il était inique de comparer les souffrances thibétaines (oui, j'ai conservé le "h" d'avant les modifications journalistiques de l'orthographe) et la belle cérémonie qu'on leur avait concoctée.
Il y eut les jérémiades du Comité International Olympique qui alla jusqu'à expliquer le plus sérieusement du monde que l'esprit sportif était bafoué et était quand même autrement important que le fait que la Blanche Cathay avait un petit peu volé leur pays à des gens qui ne lui demandaient rien, c'est vrai quoi, faut vivre avec son temps.
On eut même droit à notre Ministre des Sports nous tançant vertement pour la brutalité des quelques manifestants qui, abandonnant toute retenue se sont jetés sauvagement, nez en avant, sur les croquenots de la force publique.
L'un d'entre eux alla même jusqu'à montrer, avec la complicité d'une presse aux ordres des forces de la chienlit, exhiber une lèvre éclatée, du plus effet sur les écrans de la télévision du pays des droits de l'homme.
On entendit les craintes habituelles des J.M.Sylvestre de service, piaillant que "le marché chinois risquait de nous échapper".
Comme toujours, ces derniers, pauvres andouilles, ne se sont pas encore rendu compte que c'est nous qui sommes devenus le marché de la Chine...

Sommes nous vraiment prêts à tout piétiner pour vendre un Airbus ?
C'est vrai quoi, ces Thibétains et ces paysans chinois exagèrent, ils vont jusqu'à réclamer la liberté d'expression !Pourquoi pas le droit de vote pendant qu'ls y sont ?
Pire encore, ils profitent lâchement d'un évènement de portée mondiale pour se faire entendre.
Quand je vous dit que l'Occident est un mauvais exemple...
D'ailleurs le CIO ne s'y est pas trompé, qui a décidé, dans un grand élan de courage, de supprimer le voyage international de la flamme olympique.
Sans doute pour éviter des remarques blessantes sur ses choix douteux en matière de respect des droits de l'homme.

Sur ma station de radio préférée, j’entends quasiment tous les matins, à l’heure où blanchit la campagne, une compagnie d’assurance essayer de me gruger en me proposant de m’assurer moyennant une remise intéressante à une seule condition : Laisser ma voiture au garage, à la manière de ces compagnies d’assurances santé américaines qui veulent bien vous assurer (entendez : encaisser les primes) à condition de n’être jamais malade (sinon elles vous jettent vers Medicaid).
MSN, porte du véhicule virtuel qui m'amène chez vous, lectrices et lecteurs chéris (ne lésinons pas sur les flagorneries, tout est bon à prendre pour avoir des lecteurs...).indique clairement que "la chasse au pigeon est ouverte toute l'année".
Je viens d’y voir un des fleurons de la technique de ladite chasse.
Un encart publicitaire de la banque Barcl..s avise les foules (naïves et peu curieuses de ce que peu cacher ce petit "*" accolé à l’offre) qu’une offre alléchante leur est proposée :

On y lit " En ce moment, le compte courant Barcl..s est rémunéré à 10%*"
En ces périodes où le pouvoir d'achat ressemble plus souvent au pouvoir de regarder les vitrines en pleurant qu'au pouvoir d'acheter dans les boutiques en riant, l'idée de voir nos sous nous rémunérer plutôt que permettre au banquier de perdre 5 milliards vous a un je ne sais quoi de séduisant...
Votre serviteur, se méfiant d'une banque qui vous propose de rémunérer vos finances vacillantes entre cinq et six fois le taux de croissance et environ quatre fois le taux de l'inflation, clique sur l'onglet "Souscrire" pour savoir réellement quelle sauce servira à accommoder le pigeon.
Là, bâti tel un jeu de piste de Neuilléens en quête de beau parti, un vague décor vous avise en préambule que ces mirifiques 10% vous serons servis dans la limite de 60.000 € déposés et seulement pendant trois mois.
Après quoi, ne vous sera servi qu'un intérêt de 3% (moins que l'inflation prévue, cette fois-ci, pas fou, Mr Barcl..s) avec le sempiternel "*" qui laisse présager une nouvelle restriction sur votre revenu supposé.
Toujours avide de connaître les détails la recette du pigeon à l'anglaise, je me précipite dons dans la lecture du nouvel avertissement, et là, je constate que les 3% ne seront versés que dans la limite de 10.000 € de dépôt et à la condition expresse de dépenser un minimum de 750 € par mois au moyen des cartes bancaire délivrées par la banque Barcl..s.
Le petit détail qui peaufine le piège est, bien entendu, que l’offre est valable pour tout compte assorti du forfait de base qui vous coûte tout de même 14 € par mois.
Si nous récapitulons donc cette offre mirobolante, il appert que l’affaire est rentable si vous constituez une petite famille richissime d’octuplés majeurs, ce qui permet de disposer de 600.000 € à déposer pendant trois mois, de récupérer vos sous augmentés de 15.000 € puis de fermer illico les dix comptes, sous peine de voir d’envoler les intérêts chèrement acquis.
En revanche, si vous êtes le client de base, pas pauvre mais sans plus, qui, selon sa banque, dispose d’un solde moyen de 3000 €, eh bien il n’en ira pas de même.
En effet, cette offre vous rapportera en un an :
- 3/12 de 1/10 de 3000 €, soit 75,74 €
- 9/12 de 3/100 de 3000 € soit, 68.20 €
Donc, un total de ~144 € d'intérêts, plus supposés que composés....

Puis vous coûtera :
- 14 x 12 de forfait, soit 168 €
Et, pour avoir le droit de perdre :
- 168 – (75.74+68.2) soit 24 €
Il vous faudra en outre claquer 750 € par mois, soit 9.000 € qui, eux, feront sans aucun doute gagner au bas mot 450 € à la banque Barcl..s.
Bref, on vous propose une affaire rentable.
Mais pas pour vous…