Le_goût_des_autres

Ca ne te dérange pas que je te tutoie ? Tu sais ce que c'est le peuple, tout de suite familier avec les puissants. Tu leur dis bonjour un jour, ils te tapent sur le ventre le lendemain...
Une fois admis le tutoiement de rigueur entre pairs , juste un petit rappel à l'ordre des choses.
Qu'est-ce qui t'autorise à me parler sur ce ton quand je demande quelques précisions sur ce que tu fais ?
Tu n'aurais pas, par hasard, un peu oublié que c'est aussi avec mon blé de contribuable que tu es arrivé là où tu es et que c'est encore avec mon blé de contribuable que tu bouffes ?.
Enfin, quand je dis "mon blé", je veux dire le pognon de tous les contribuables..
Enfin, quand je dis "de tous les contribuables", je veux dire de tous les contribuables sauf ceux qui sont les plus riches et que tu sembles servir avec une obséquiosité qui te déshonore, et avec le blé de ceux qui n'en ont que peu...

Ote moi d'un doute, Fanfan, quand tu me dis "Le gouvernement décide des fonctions des hauts fonctionnaires et ne rend pas de comptes sur ces questions" tu ne me prendrais pas carrément pour un va-de-la-gueule tout juste bon à te financer et à t'obéir ?
T'aurais pas oublié, enivré par la bagnole de fonction avec chauffeur, obnubilé par l'hôtel particulier et les menus avantages octroyés par la République, que tu es au service du peuple et pas l'inverse ?
Je me dois néanmoins de te rappeler un détail de l'Histoire, qui, je l'espère, te ramènera à une plus juste conception des choses: Un certain nombre de lascars dans ton genre se sont arrogés des droits que ne leur avait pas donnés le peuple.
Au bout d'un temps plus ou mons long, ça c'est toujours mal terminé.
Avec relance du commerce des hallebardes, ces outils si pratiques pour y planter les têtes qui ont trop grossi.
Je dois aussi te rappeler autre chose: c'est normalement à toi de me cirer les pompes, et pas l'inverse.
C'est avec les voix de pauvres types dans mon genre que tu es là où tu es.
Alors, tu fais ton boulot, et si possible bien, au lieu de nous la jouer "c'est moi que je suis le général des avions et que je fais ce que je veux" (au risque de fâcher ton boss, celui qui se la joue "c'est moi le chef du monde et que je commande à toute la Terre ").
Sinon, au détour d'une élection, si ces abrutis du PS veulent bien aussi faire le leur, de boulot, tu risques d'aller, sinon pointer aux ASSEDIC, au moins retourner au sein de ton adminstration de tutelle en attendant de trouver une bonne occasion de retourner ta veste pour goûter de nouveau aux ors de la République.
N'oublie pas, comme le PS en ce moment, que si on se la joue "j'aime le peuple mais je méprise le populo" ça finit galère.

Comme on dit dans la haute " Je suis votre serviteur, Monsieur, pas votre domestique"...
Si avec ça je ne suis pas la première ligne du fichier EDVIGE, c'est que vraiment, depuis Fouché tout s'est écroulé...

Aujourd'hui j'ai décidé de me plaindre.
Après m'être échiné au moins 1/4 d'heure il y a quelques mois à concocter un sonnet qui devait détrôner José Maria de Hérédia. Au moins le faire tomber de son temple (celui qui est en ruine au haut du promontoire) ou à le virer de son nid (comme le gerfaut de base).
Eh bien je m'aperçois, ô rage, ô désespoir, que "on" s'est planté grave !
("on" ce sont ceux qui m'expliquent tout ce qu'il faut faire pour avoir un blog à succès, genre "t'écris un poème", "tu dis du mal de Mme Dati" et "surtout tu n'oublies pas de faire de la lèche en commentant chez les autres")
De commentaires élogieux par centaines, point.
De hausse significative dans les statistiques, genre 544312 visiteurs uniques par jour, que pouic.
De bagarres pour me lire, avec engorgement du serveur à la clef, que dalle.
J'ai donc décidé, d'un commun accord avec moi-même, de continuer comme avant.
C'est à dire d'écrire quand j'en ai envie, de me ficher comme d'une guigne d'un succès plus volatil que ma future retraite.
De continuer à lire et commenter les blogs que j'aime.
Le seul truc que j'ai oublié, c'est de dire du mal des blogs que je déteste. Mais comme je tombe dessus par hasard, que je n'y commente point (sauf parfois) et n'y retourne pas (sauf quand ils sont vraiment stupides, je m'y sens intelligent pour pas cher)...

Au fait, quelqu'un sait il qui a engrossé Mme le Garde des Sots ? Ca, c'est important !

La note d'Heure-Bleue racontant nos aventures auto-caissières chez d'Artagnan me fait pointer du doigt la stupidité d'une réaction hâtive inspirée par la cupidité. Ces andouilles ne se sont manifestement pas rendu compte que remplacer dix caissières à mi-temps par cinq vigiles à plein temps pour éviter que le client se tire sans verser sa thune à la bécane n'était pas rentable.
Obnubilés, que dis-je, hypnotisés par le discours ambiant sur le coût du salarié et la fainéantise de l'employé qui, selon eux, ne fait rien que glander s'il n'y a pas de chef pour le fouetter, ils ne se sont même pas aperçus que le client moyen met quatre à six fois plus de temps à passer ses achats devant le scanner que la caissière de base.
Sans compter la romance serinée par la bécane à casquer: "passez votre achat devant le scanner... Huile d'olive vierge...six euros douze cents..." etc. jusqu'à épuisement du caddy (et du client...).
Bref, dans le meilleur des cas, c'est à dire celui ou un client ne plante pas le système en jetant sa boîte de Ronron sur le plateau du scanner tout en mettant son cabas sur le plateau de dépose des achats, une bécane à casquer a une productivité dérisoire.
En outre, si vous achetez des légumes, il vous faudra balayer six écrans avant de trouver et cliquer sur la tomate adéquate. Inutile de décrire les dégâts sur une productivité déjà minable quand une majorité de clients dépourvue d'ordinateur et d'Internet se précipitera dans la boutique pour y nourrir sa petite famille.
Récapitulons:
- Moins dix caissières à mi-temps.
- Plus cinq vigiles à plein temps.
- Plus cinq bécanes à casquer.
- Un encaissement au lieu de quatre à six dans le même intervalle de temps.
- Des bécanes à casquer qui n'acceptent pas les chèques, donc, embauche de deux caissières qui auront à traiter des queues de boucherie moscovite à l'époque Brejnev.

Le bilan est-il réellement positif ou les boutiquiers se sont-ils fait gruger ?
Sans compter un autre bilan, autrement lourd celui-là:
- Quand les quelques usines qui restent fabriqueront avec des machines des objets que, faute d'argent, on ne pourra pas acheter.
- Quand les boutiques encaisseront avec des machines.
Qui aura encore les sous pour faire tourner les distributeurs de billets qui remplacent les guichetières des banques ?
Bref, à part servir de cible à ceux qui nous traitent de fainéants et nous remplacent par des machines, à quoi servirons nous ?