Le_goût_des_autres

Les (més)aventures de Milky et ses soutiens-gorge, qu’elle s’acharne à chercher chez des fabricants dont le soutien de la marge prime sur celui de la poitrine, donnent lieu à des commentaires dont certains sont assez surprenants pour l’homme que je suis.

Un commentaire sur le blog de Milky m’a montré une méconnaissance des ressorts masculins qui m’inquiète pour l’harmonie et la compréhension mutuelle de la petite famille que je souhaite à son auteur.

Je me suis coupé avec un éclat de rire à ce commentaire…
Une commentatrice, « couac-couac » prétend que « par contre pour les mecs, le truc c’est qu’il ya toujours la marque du caleçon écrit en énorme sur l'élastique, devant, problème que nous nous n'avons pas. Mais eux, je suppose qu'ils doivent prouver la taille de leur matos par l'épaisseur de leur portefeuille et donc par la valeur de la marque inscrite en gros sur leurs dessous ».
Eh bien non, couac-couac, les mecs se foutent complètement de la marque du caleçon en énorme sur le devant.
Tu sais pourquoi ? Ils ne l'ont pas vue...
Et tu sais pourquoi ils ne l’ont pas vue ?
Parce qu’ils ne regardent même pas leur caleçon. Juste s’il y en a un dans l’armoire et, quand ils l’achètent, combien il coûte et quelle taille il a.
Sinon, il tombe toujours juste à côté du panier à linge sale dans la salle de bains.
Pour le reste, nous sommes tous persuadés d’avoir été particulièrement bien outillés par la nature, ce que toute femme sensée se garde bien de commenter à voix haute…

A dire vrai, je soupçonne que, comme souvent, c'est leur nana qui achète les caleçons parce qu'eux s'en foutent.
Un caleçon en ruines ne les dérange pas, sauf si c'est par l'élastique et que donc ils le perdent ou s'ils pensent avoir une petite chance de passer une nuit d'enfer avec une nouvelle conquête, sinon ils n’en connaissent même pas la couleur.

Ah non, il y a une autre raison: ils sont ados, sont branchés dernier modèle de Nike et aficionados du style "garde à vue" -pas de lacets aux chaussures, pantalon sans ceinture vaguement retenu pas les fesses.
Là, comme le caleçon dépasse largement au dessus de la ceinture des jean’s, la marque du caleçon prend toute son importance.
Mais normalement ça passe rapidement.
Sauf chez le « quinqua resté jeune » -qu’il croit…- qui s’imagine avoir rajeuni de trente ans en serrant une maigre poignée de cheveux gris dans un catogan -j'ai longtemps pensé que c'était pour retenir ceux qui restent, mais il paraît que non-.
Mais là, le cas est désespéré…

La cruauté du titre m'a frappé: "Les riches mis à contribution !".
La une du bulletin de ce soir attaque d'emblée des millénaires de privilèges bien ancrés.
Sans se soucier le moins du monde de faire chavirer la société.
Sans se préoccuper d'une question pourtant essentielle: A quoi vont bien pouvoir servir les riches si l'absence de pauvres ne leur permet pas d'user des pouvoirs qu'ils s'étaient conférés ?
Où va aller l'aumône ? Qui va-t-on désormais pouvoir regarder de haut ? Quel chantage à la fin de mois exercer sur des gens qui n'ont plus besoin de vos sous pour vivre ?
Je ferais partie des riches, ces nouveaux exclus, je me demanderais avec inquiétude comment pouvoir traiter de suceurs de sang, voire de rentiers des gens qui, finalement ne font que faire ce que je faisais depuis des temps immémoriaux ?
Décidément, tout fout le camp...
Déjà que notre grand chef à tous (béni soit son nom, on ne connaît pas encore le résultat des élections de l’an prochain…) s'échine pour être plus à droite que Le Pen. Que Ségolène s'use la santé pour rester dans le sillage de Nicolas.
Voilà que notre Fanfan vénéré décide de rétablir –l’imbécile !- un semblant d’équilibre dans le financement de notre pays !
Histoire de faire oublier que cinq ans de cadeaux à une minorité finissent par être remarqués  même par les bénéficiaires…
Et ce va-de-la-gueule a le culot de tenter de rétablir un semblant d’équilibre entre les droits et les devoirs !
Au mépris des efforts désespérés de la remplaçante d’A.Laguiller, M.G. Buffet et de l’ouvrier qui a ôté le volant des mains du facteur qui, eux, s'acharnent à le perpétuer ?
(Ben oui, comment mener la lutte de classe sans classes, hein ?)

Où allons- nous ??!!

Méfiant comme je suis, il me reste un doute: De quel futur génocide parle-t-on ?
Va-t-on éliminer les riches (ce serait une première) ?
Ou les pauvres (ça s'est déjà vu)...

« On » prétend que je suis plutôt gentil.

Il y a des jours où « on » se trompe.
Notamment les jours ou ces deux couillons, persuadés que l’unité de mesure du QI  est le décibel font assaut de pétarades.
L’un en « quad », une espèce de moto à quatre roues, l’autre équipé, à défaut d’un cerveau, d’une moto dont l’examen détaillé par la maréchaussée ferait baisser notre dette de 40% au bas mot.

De fait, il est vrai que je ne suis pas un méchant garçon mais… car il y a un  « mais », certains jours où ces deux andouilles me brouillent l’écoute de ma radio ou de mon CD préférés, je me sens virer fasciste et je rêvasse d’un croisement aussi brutal que fortuit de ces deux imbéciles mal élevés.
L’un considérant, comme d’habitude, que le code de la route est un ensemble  de recommandations tout à fait négociable que l’on peut suivre ou non selon son humeur.
L’autre, ayant la même vision des règles de circulation mais malheureusement doté d’un véhicule doté d’un moteur nettement plus efficace que les freins.
Les deux pensant –si l’on peut dire- que « les feux rouges, hein, quand on en a vu un, on en a vu mille ! ».
Il est statistiquement inévitable qu’un jour faste, du moins à mes yeux, une collision  entre ces deux minus habens les enverra tous deux pour quelques semaines à l’hôpital et quelques mois en rééducation.
Mieux encore, un jour encore plus faste les verra revenir suffisamment éclopés pour renoncer à voyager autrement qu’en utilisant les transports en commun.
La chose étant inévitable, ma méchanceté consiste à souhaiter que la probabilité ne se fasse pas trop attendre.

On voit bien que celui qui a dit « tu aimeras ton prochain comme toi-même » était né bien avant Beau de Rochas et Etienne Lenoir, deux ingénieurs qui auraient mieux fait de rester couchés…

Puisque notre chef à tous tient absolument à effacer jusqu’au souvenir de Mai 68 –de peur sans doute que les plus jeunes remarquent qu’on peut secouer son joug–, profitons-en pour en paraphraser un des slogans.
Vous souvenez-vous de "La publicité vous prend pour des cons, la publicité vous rend con !" ?
Cette aussi jolie que clairvoyante maxime, je l'ai lue à l'époque sur les murs du métro République.
Elle reste étonnamment vraie et tout aussi perspicace si l'on remplace le mot "publicité" par " majorité gouvernementale".
Il suffit de lire "La majorité gouvernementale vous prend pour des cons, la majorité gouvernementale vous rend con !" et hop ! Ca vous a tout de suite un air impertinent qui vous donne envie de rejouer à mai 68.
Rappelons-nous qu'à l'époque, on s'ennuyait ferme, coincés que nous étions.
Les filles, on avait le droit que de les siffler et encore, c'était mal vu, on s'arrangeait, mais quand même –les mêmes, quelques décennies plus tard semblent déçues de ne plus susciter la même réaction– ...
Donc, jeunes gens, si vous voulez voir la plage, va falloir ressortir les pavés, sinon...
- La Sécu qui vous a si bien soignés quand vous étiez petits.
- La Caisse d'Allocations Familiales qui a si bien aidé vos parents à atteindre la fin du mois.
- La Caisse Nationale d'Assurance Vieillesse qui a si bien aidé vos grands parents à vous aider.
- La Société Nationale des Chemins de Fer Français, qui vous a transportés alors qu'aujourd'hui elle vous roule.
- La Caisse Nationale d'Epargne et La Poste, qui ont si bien aidé les générations précédentes à ne pas vivre dans la rue.
Tous ces trucs qui ont existé grâce à la ténacité et la combativité de vos arrière-grands-parents, grands-parents et parents.
Tous ces trucs qui ont été conquis de haute lutte vont disparaître faute d'être défendus.
Si vous n'y prenez garde, tout ça va disparaître.
Vous allez payer extrêmement cher pour n'être pas ou mal soignés.
Vous allez payer extrêmement cher pour être logés dans des galetas.
Vous allez payer extrêmement cher pour permettre à ceux qui ont tout d'avoir encore plus.
Vous allez payer extrêmement cher pour que vos enfants soient mal instruits dans des écoles chères.
Vous allez payer extrêmement cher des écoles où les enseignants seront traités comme des mineurs au XIXème siècle.
Bref, n'oubliez pas qu'on n'a jamais que ce que l'on prend.
Défendez ce qui reste et allez reconquérir ce qu'on vous a pris.
Sinon, d'ici quelques décennies on dira de la France ce qu'on dit des USA aujourd'hui: "Un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans passer par la civilisation.".

Revenons sur une affaire qui cause plus d'agitation dans les ZUP et autres ZAC que dans les chambres à coucher.

Je ne sais pas exactement à quoi sert la virginité.

Parmi tout le fatras d'âneries qui concerne la chose il est essentiellement question d'honneur !
Ça m’a toujours semblé une idée assez surprenante qu'envelopper l'honneur d'une famille ou d'un homme dans un sous-vêtement, mais bon...
Il m’a surtout semblé évident, avant de se préoccuper d'honneur, qu'on eût dû se préoccuper de stupidité.
Qu'en des temps où le pouvoir était héréditaire, et la sûreté de l'ascendance une donnée importante, cela se conçoit.
Important pour ceux qui détenaient le pouvoir, évidemment, sinon le droit de cuissage n'était pas fait pour les chiens…
Qu'en période de disette médicale et d'épidémie de « maladie d'amour », la virginité  soulignât plus la qualité de capsule de sûreté de l'hymen que la pureté supposée de la promise, soit.
Après quelques expériences malheureuses et à l'audition de tas de vantardises sur le sujet, il me vient à l'esprit une raison beaucoup plus sérieuse de s'attacher à la virginité.
Une raison qui explique un attachement à la chose proportionnel au mépris dans lequel sont maintenues les femmes dans certains coins par des bigots en mal de piété mal placée (ça en dit long sur ce à quoi ils pensent en priant... Quelle bande d’hypocrites, va !).
Ayant, comme beaucoup, la maladresse heureusement atténuée au moins par la tendresse, je comprends l'intérêt accordé à l'hymen par les plus brutaux, persuadés qu'ils sont qu'être équipé d'un pénis leur donne tous les droits.

Après moult cogitations, je vous livre le résultat d’une profonde réflexion et d’une connaissance du mâle assurée par un peu ma nature et beaucoup par une fréquentation régulière des bus de la RATP.
Je pense avoir trouvé à quoi sert la virginité.
A mon avis, très humble avis ?

Ça sert surtout à éviter les comparaisons peu flatteuses...