Le_goût_des_autres

1) Attrapez le livre le plus proche, allez à la page 18 et copier la 4è ligne :
« Fils, je suis Demeter, la déesse des dieux». La légende des siècles
Honte à ceux qui ne connaissent pas l'auteur.

2) Sans vérifier, quelle heure est-il ?
Comment le saurais-je ?

3) Vérifiez !
9 heures moins cinq.
Et alors ?

4) Que portez-vous ?
Toute la misère du monde.

5) Avant de répondre à ce questionnaire, que regardiez-vous ?
Le blog de Bérangère.

6) Quel bruit entendez-vous à part celui de l’ordinateur ?
Douce Moitié qui peste après madame de.

7) Quand êtes-vous sorti(e) la dernière fois, qu’avez-vous fait ?
Suis allé pisser au musée d'Art et d'Histoire du Judaïsme (c'est gratos pour les toilettes et je connais les gamins de la sécurité)

8) Avez-vous rêvé cette nuit ?
Pendant ce temps là, moi, la nuit, je doooors... (Fernand Raynaud)

9) Quand avez-vous ri la dernière fois ?
Ce matin en écoutant J.M.Sylvestre nous expliquer que pour éviter le réchauffement de la planète il suffit que les émetteurs de gaz à effet de serre paient pour polluer.
(Tout le monde sait qu'il suffit de donner des sous à la planète Terre pour qu'elle refroidisse.)

10) Qu’y a-t-il sur les murs de la pièce où vous êtes ?
De la peinture blanche.

11) Si vous deveniez multimillionnaire dans la nuit, quelle est la première chose que vous achèteriez ?
J.M.Sylvestre pour qu'il ne fasse rire que moi.
Eh oui, quand on devient multimillionnaire, on devient tout de suite egoïste...

12) Quel est le dernier film que vous ayez vu ?
« A la verticale de l'été» un film vietnamien en VO, sous-titré en hébreu.
Ces abrutis de la WIZO (Women's International Zionist Organization) l'avaient classé dans la catégorie "films français" sous prétexte qu'Arte avit coproduit le film. Depuis je ne fous plus les pieds au cinéma, c'est épuisant de lire les sous-titres et de les traduire en français à Douce Moitié.

13) Avez-vous vu quelque chose d’étrange aujourd’hui ?
Mon marchand de journaux penser.
Si, si je vous assure, ça fait drôle, on sent qu'il n'a pas l'habitude...

14) Que pensez-vous de ce questionnaire ?
Du questionnaire, rien.
De celui qui l'a pondu, je n'ose rien dire...

15) Dites-nous quelque chose de vous que nous ne savons pas encore ?
Je suis plus beau que Michel Simon.
Bon, c'est courant, mais quand même...

16) Quel serait le prénom de votre enfant si c’était une fille ?
Va voï ! Une fille ?!
Tu veux ma mort ou quoi ?

17) Quel serait le prénom de votre enfant si c’était un garçon ?
Il y a assez d'un homme dans la maison, non mais !

18) Avez-vous déjà pensé vivre à l’étranger ?
Je suis déjà étranger partout.

19) Que voudriez-vous que Dieu vous dise lorsque vous franchirez les portes du Paradis ?
Qui ?

20) Si vous pouviez changer quelque chose dans le monde en dehors de la culpabilité et la politique, que changeriez-vous ?
Que le boulanger qui fait de bonnes baguettes soit plus près de chez moi.

21) Aimez-vous danser ?
Faudrait déjà que je sache...

22) Que pensez-vous de Georges Bush ?
Il me fait dire que Brecht en demandant "Mais que foutait Dieu avant la création ?" s'est trompé de question.
Il aurait dû demander " Mais que fout Dieu depuis la création ?"

23) Quelle est la dernière chose que vous ayez regardée à la télévision ?
La télécommande.
C'était vraiment trop chiant.

24) Quelles sont les 4 personnes qui doivent prendre le relais sur leur blog ?
J'ai déjà eu du mal à me trouver...

Sans obligation aucune. Just for fun !

Il est mignon, DSK, vous ne trouvez pas ?
Il a quelque chose de J.M.Sylvestre dans la démarche (emporté par mon élan, j'allais écrire "le raisonnement").
Mon ennemi préféré n'avait rien compris au film en prétendant que le PS n'avait rien compris au libéralisme.
Notre DSK se mue en triste héros de l'histoire du footballeur imbécile qui a compris de travers que "les but contre son camp comptent double".
En effet, il fait la une de Libération de vendredi avec la réflexion qui tue : "Je peux battre Ségolène. " !

Pourtant, c'est un type intelligent, DSK, il est quand même professeur agrégé en sciences économiques (quoique cela veuille dire...), licencié en droit, bref, enveloppé dans des peaux d'ânes à faire baver de jalousie Valéry Giscard d'Estaing.
Eh bien, il faut croire que sa naissance à Neuilly lui a laissé des séquelles quasiment Sarkozyennes. Il faut croire aussi que faire partie des "éléphants" du PS lui évite, respect hiérarchique oblige, de se faire reprendre par des militants, genre "heu...L'adversaire, c'est pas Ségolène, c'est pas plutôt Sarkozy ? Hein, chef ! Hein ? "
Mais non, personne n'a moufté quand celui qui brigue la magistrature suprême s'emmêle les neurones comme le premier vieillard Alzheimerien venu.
Du coup, une question me taraude: Moi qui pensais naïvement que, pour le PS, ceux qu'il fallait battre étaient plutôt les candidats des autres partis. Que si le PS était battu, il valait mieux que ce fût par un parti de la gauche (modérée, SVP) , de quel parti est donc la fameuse Ségolène ?
On peut raisonnablement se poser la question, son discours ne nous éclairant pas des masses sur son appartenance à la gauche.
Des mauvaises langues, dont moi, craignent même que son propos habituel ne l'entraîne plus à partager les responsabilités entre le sabre et le goupillon qu'entre le marteau et la faucille (à dire vrai, sa propension à régler les problèmes à l'aide de l'armée et son ton autoritaire feraient pencher en faveur d'un caporalisme bien droitier, mais bon...)
Mais tout de même, mon cher DSK, (tu permets que je t'appelle mon cher ?), tout de même, sauf le respect que je te dois, tu déjantes !

Alors que j'allais écrire une note d'un intérêt ébouriffant sur le refus de la misère (j'avais commencé à le mettre en pratique en envoyant au bain un quémandeur sur le chemin du G20), je lis un commentaire désespérant sur ma note "alphachymotrypsine" :

" Réponse à ange étrange, Comment prétendre n'être pas raciste et préférer un medecin "blanc". Relie ta phrase ange, t'es pas crédible. Et encore ton "bazané" il est médecin. J'imagine que si tu croises deux SDF, l'un blanc, l'autre "bazané", tu donneras (si tu donnes!), au "pâle du genou" car tu le préfereras au "bazané". Mais bien sûr cette distinction ce n'est pas du racisme, c'est quoi déjà ? Aide-moi Ange-Etrange, je ne vois pas ! Ce que que l'on peut simplement espèrer c'est que notre ami qui s'est rendu chez ce très bon médecin, aura changé d'opinion et qu'il retournera chez ce même médecin. Comme ça lui pourra peut être commencer à dire "je n'ai plus une once de racisme en moi"
Ecrit par : dematons
jeudi, 19 octobre 2006 "

Voilà la probable raison première de l'émergence des "smileys" qui, tels une ponctuation en caractères gras, parsèment de leur symbolisme épais les échanges (?) sur le Web.

Il est agaçant, quand on croit avoir affaire à des gens dotés d'un peu d'esprit, d'être quasiment obligé d'expliquer une histoire de Toto, ça en ôte le sel (quand il y en a)...

Ce "dematons", que j'ai la chance de ne pas connaître, est l'archétype de celui que dans ma note j'appelais justement le bêta "anti-racisto-scoutiste ", celui qui va faire remarquer à un ornithologue qu'on ne dit pas "un aigle" mais "un oiseau de couleur", le donneur de leçons à contre-temps, celui qui confond compréhension et angélisme, le faux anti-raciste qui n'osera pas traiter un Malien d'andouille de peur de s'entendre dire "tu dis ça parce que je suis noir" ou se faire traiter de raciste.
Bref, le mec qui n'a pas compris Rousseau mais prétends le mettre en pratique.

Si encore ce genre de vieux con avant l'âge allait exercer ses talents de censeur ailleurs que sur mon blog, mais non, il vient chez moi étaler les stupidités qui démontrent à l'envi qu'il n'a pas compris ce qu'il vient de lire.

S'il vous plaît, lecteurs pas d'accord avec moi, ne laissez pas de commentaires, je n'accepte que les compliments.
Et encore, arrangez vous pour qu'ils soient dithyrambiques, pas de faux enthousiasme tiède, ça me vexe.

Voilà

Je viens de lire un truc qui me troue.
Une dame, militante socialiste, probablement pas méchante (encore que...), sans doute dotée d'un bon niveau de formation puisqu'elle fut directrice à la Protection Judiciaire de la Jeunesse, nous sort dans Libération :

"Le parti a fait de grosses gaffes en distribuant de l'argent à mauvais escient à des gens pas responsables. On a fait du RMI un assistanat. On doit obliger les gens à donner même quatre heures de travail pour obtenir un minimum."

Cette nunuche, dont le raisonnement n'est pas sans rappeler la vieille tendance judéo-chrétienne, celle dont le porte-monnaie est rempli de scorpions, qui pousse à laisser crever son prochain (celui qu'on est censé aimer) plutôt que partager ce que l'on a (surtout si on a beaucoup, le phénomène est d'ailleurs assez rare pour qu'on ait canonisé le curé d'Ars et Saint Martin); cette nunuche donc, nous la baille belle : Ainsi il n'y aurait pas assez d'emplois au point qu'on se retrouve avec deux millions et demi de chômeurs et un million et demi de RMIstes et on trouverait du boulot en pagaille mais payé au tarif RMI ?
Ca, comme raisonnement de militant d'un parti censé soutenir les petites gens, c'est bien trouvé.
Ou alors elle n'a pas fait gaffe et a cru s'être inscrite au MEDEF...
Quand je vous dis que le monde est plein de gens de bonne volonté qui, pour nous aider, rétabliraient l'esclavage et qui, pour nous assurer une retraite heureuse lanceraient la mode de la piqûre à cinquante ans.

L'enfer est pavé d'intentions pas si bonnes que ça...

Ce matin j'ai écouté J.M.Sylvestre, ça faisait longtemps que je n'avais prêté attention à ses arguties...
Je peux rassurer ses aficionados, ceux qui ne l'ont pas entendu depuis quelqe temps.
A quelques détails près, il n'a pas changé.
Parmi les détails, il y en a tout de même un assez inquiétant : Il baisse.
Ou alors c'est son ouïe...
Mais il baisse...
Il nous a fait ce matin un résumé assez bizarre de son expérience d'hier soir.
Hier soir il a assisté au faux débat du PS.
Le fameux débat au cours duquel il était interdit de débattre.
Que croyez vous qu'en tira notre inénarrable chantre de la théorie du renard dans le poulailler ?

Eh bien, il en déduisit que nos trois faux-débatteurs n'avaient rien compris au libéralisme !

L'idée que lui-même n'avait pas saisi que nos trois faux-débatteurs ne défendaient pas le système qu'il prônait ne l'a pas effleuré un instant.
Imaginez le rédacteur en chef de l'Humanité expliquant à ses lecteurs "Sarkozy n'a vraiment rien compris au marxisme, la preuve, il ne l'applique pas à Neuilly ! ".
D'un autre côté, il semblerait aussi que nos trois faux-débatteurs, se soient quelque peu trompés de sujet.
Les supporters de leur parti les attendaient sur un projet de société, ils ont eu droit à un business-plan...