Le_goût_des_autres

Si j'avais pensé un jour que Libé embaucherait un journaliste adepte d'Arago, je me serais illico abonné au Financial Times.
Je me demande si le niveau culturel des journaliste n'est pas en train de sombrer (ou si la condition sine qua non d'obtention de la carte de presse n'est pas l'oubli total de la période de scolarité et ce qu'on y a appris).

Déjà qu'hier, le JDD remarquait à propos d'agressions "qu'une substance acide avait été utilisée et que le produit acide s'avérait être de la soude". Rien que ça, ça laisse rêveur quant au souvenir que peut laisser un cours de chimie de seconde (sinon cet imbécile se serait rappelé que la soude est une base, pas un acide). De mon canard, je n'attendais guère que la perle rare, celle faite main, qui ne pouvait être issue que d'un cerveau embrumé par une lecture approximative du Bescherelle.
Mais le plus surprenant était à venir. Je ne suis pas déçu.
Je viens de lire l'édito d'un type qui semble convaincu que le CSA a fait une boulette en demandant une stricte égalité de traitement entre les candidats. D'après lui, ne devraient avoir accès aux media que ceux qui ont une chance de pouvoir mettre en pratique leurs idées, ceux qui ont une chance d'être élus. Exit les autres. Si je suis bien ce qu'il raconte, et surtout les conséquences de l'application de ce qu'il pense, les media choisissent au long d'une mandature les partis et les représentants jugés dignes de donner leur avis sur la politique gouvernementale. Ainsi, à la fin du mandat, deux ou trois partis sont jugés dignes de briguer les suffrages en vue de remplacer, ou maintenir, le parti au pouvoir.
Donner au CSA le pouvoir de censurer, car il ne s'agit pas d'autre chose, les candidats que notre éditorialiste juge sans intérêt ne me paraît pas très démocratique.
Il semblerait que ce penseur à courte vue ait oublié que le système censitaire n'est plus en vigueur en France depuis quelque temps...

Si ça continue, je vais trouver un petit vent révolutionnaire au Figaro...

Avec des démocrates de ce genre, a-t-on vraiment besoin d'élections ?

Finalement on a bien regardé.
Tout à l'heure on était au parc Monceau.

Eh bien, la nôtre est mieux !

"Les télévisions et les radios n'osaient pas nous parler des problèmes de l'écologie, des dégâts causés à l'environnement, de la disparition des espèces pour éviter de faire peur à la population."
C'est sur cette pirouette majeure, proférée par le causeur de dedans mon poste, que je réussis à ne pas tomber de ma chaise (Douce Moitié vous a sans doute déjà parlé de ma façon bizarre de m'acroupir au lieu de m'asseoir sur ma chaise).
Il faut avouer qu'il faut quand même faire preuve d'un culot d'acier pour nous asséner une calembredaine de cette ampleur !
Bon, d'un autre côté, l'émission "CO² mon amour" nous aurait annoncé à la place:
"Malgré les efforts désespérés du lobby de l'agroalimentaire visant à empêcher que se répande l'information concernant la disparition d'un grand nombre d'espèces ainsi que la pollution de plus en marquée de la majeure partie de nos ressources en eau douce, nous vous disons ici que, faute d'arbres anciens pour les héberger, faute de rongeurs dont ils se nourrissent et une descendance exterminée par l'impossibilité de nidation dans leurs lieux traditionnels, un grand nombre d'oiseaux (90% en Europe selon certaines sources) a aujourd'hui disparu".
Outre le fait que j'ai évité d'écrire comme le journaliste moyen "un grand nombre d'oiseaux ont disparu", j'imagine le tollé soulevé par une pareille annonce !
Sarko serait monté derechef au créneau pour dénoncer "les propagateurs de fausses nouvelles qui ne font qu'ajouter à la confusion et jeter l'opprobre sur une profession dont le rôle est de nous nourrir tout en protégeant notre belle France faite de ruralité , voilà ce que nous proposent les socialistes ! Si on écoutait Ségolène nous en serions encore à faire cueillir les cerises sur des arbres ! "
Mme Royal, estomaquée de tant de mauvaise foi de la part d'une radio qu'elle lui pensait toute acquise se serait défendue illico en dénonçant " ces ennemis de l'Europe qui sont prêts à tout pour empêcher notre belle agriculture de rester dans le peloton de tête mondial des grands nourrisseurs de l'humanité ! "
En deux mots, le fait de constater une réalité assez consternante, dans laquelle on remarque surtout que nos industriels de la bouffe sont prêts à exterminer toute bestiole non vendable, toute fleur non consommable et à empoisonner leur prochain sans état d'âme pour ne pas perdre un poil de part de marché, vous fait passer aussitôt pour un mauvais citoyen...
Je crains fort que le Paradis de l'actionnaire de la grande distribution ne ressemble fort à l'Enfer du client de la grande distribution:
La seule plante visible sera celle qui permet de faire de la bouffe, idem pour l'animal et on ne parlera bientôt de poissons, d'oiseau autre que le poulet ou la dinde et de fleurs que dans les dictionnaires...

PS: Hier soir, je suis allé dîner au restaurant, j'y ai mangé des choses délicieuses.
Sauf un truc servi avec mon bar : La quinoa.
Ben, de fait c'est assez dégueu, c'est un truc qui vous fait comprendre d'un seul coup pourquoi l'Amérique Latine est pleine de dictatures et de gens violents !
A part de faux écolos branchouilles, ou Milky, c'est un machin que personne de sain d'esprit voudrait bouffer !
Franchement, il n'y a pas assez de légumes et de céréales en Europe ?
On est vraiment obligé d'aller chercher des trucs merdiques à l'autre bout de la planète, juste pour faire exotique et faire bicher l'écolo snob-gaspilleur. Tout ça en pourrissant l'atmosphère de CO² rien que pour le ramener ?

Vos papiers !

C'est une vision assez enthousiasmante, non ?

Les adeptes du "Mieux vaut Hitler que le Front Populaire" ne désarment décidément pas...

La preuve ici: http://www.liberation.fr/actualite/societe/240986.FR.php

A moins que ça ne tienne au coin, c'est la région ou Papon a officié.