Le_goût_des_autres

Une question me taraude depuis ma lecture aussi quotidienne que régulière et parfois horrifiée des blogs.
J'ose à peine la poser.
Et puis je me dis que l'avenir de nos chères têtes blondes est en jeu.
J'ai entendu à la télévision quelqu'un s'émouvoir (chochote va...) de l'orthographe étourdissante de certains CV et courriels.
J'y ai entendu également une blonde tentant le plus sérieusement du monde de justifier ses libertés par " on est pressé alors on va pas perd' du temps à se d'mander si y faut un "s" ou pas ! ".
Je me demande donc, in petto, en moi-même, et personnellement si, dans les IUFM il n'y a pas ce genre de blonde pour corriger les (à mon avis très, voire trop, rares) épreuves écrites où les principales victimes ne sont pas les aspirants impétrants mais l'orthographe et la grammaire.
Et je me le demande car je sais qu'il y a nombre d'instits et profs qui tiennent un blog.
Et que je lis ces blogs.
Alors je me tortille.
Je me tords les mains.
Je me dandine, un tantinet gêné.
J'ai peur de froisser.

Mais finalement je me lance, la question la voici:

Peut-on vraiment être enseignant, surtout dans les petites classes de la communale, avec une orthographe pareille ?!

Contrairement à ce qu'on pourrait penser, on peut, même tardivement, faire preuve de discernement quand on se rend compte que son mariage est une erreur.
J'en veux pour preuve la disparition d'une femme de premier plan. Non, elle n'est pas morte, elle a seulement disparu des media.
La télé ne nous la montre plus, la presse n'écrit pas sur elle, la radio n'en parle plus.
Enfin presque car son absence commence à peser et les explications à devenir délicates.

Rassurez-vous, il ne s'agit pas de l'absence selon Théophile Gautier (Ma belle amie est morte je pleurerai toujours; Sous la tombe elle emporte, mon âme et mes amours; etc...) il s'agit seulement de se tirer des pattes d'un homme peu recommandable, à l'insulte facile, au caractère aussi imprévisible que tyrannique. Des mauvaises langues vont jusqu'à prétendre qu'un commissariat aurait refusé la plainte de la belle au prétexte de retombées administratives probables.
La dame, donc, a disparu de nos sens depuis trois semaines, aux dires d'un journal étranger elle se terrerait dans un hôtel de luxe (j'espère que ce n'est pas à mes frais sans que j'en sois averti) de la rive gauche d'un lac qui fut réputé pour ses perches et l'est aujourd'hui pour sa pollution.

De mon point de vue, il eut mieux valu que disparût l'insupportable mari.
Lui, il va falloir attendre cinq ans avant de s'en séparer..
Sauf en cas de violence et de mauvais traitements, bien sûr...

Je suis sûr que vous ne connaissez pas J.M.Sylvestre.
Non, non, n'insistez pas, je vous en ai peut-être vaguement parlé un jour mais c'est tout.
Il forme avec F.Fillon le couple de l'année. Vous pensiez que c'était Nicolas et Cécilia ? Vous avez perdu !
Le premier, mon ennemi personnel à moi que j'ai, m'annonce fièrement " Les prix des produits alimentaires, le lait, la viande et les céréales vont augmenter de 15% voire 30% pour certains produits, les raisons sont multiples, etc... (il évite de dire que les cultures qui font bouffer l'humanité sont remplacées dans certains coins, rentabilité oblige, par des trucs pour faire rouler les bagnoles de ceux qui bouffent déjà trop, ont du cholestérol et du diabète gras), " les consommateurs râlent parce qu'ils remarquent toujours les prix qui montent et pas ceux qui baissent." et, reprend-il , "le prix des textiles vont de nouveau baisser grâce à la disparition des quotas sur les produits en provenance de Chine mais c'est pas grave, notre industrie textile avait quasiment disparu", impeccable raisonnement qu'il poursuit avec "tous les produits technologiques vont continuer à baisser, l'écran plasma à moins de 1000 € pour Noël est tout à fait envisageable".
Comme à chaque fois qu'il nous sort cette antienne, cet aimable imbécile nous explique longuement que la seule solution c'est encore plus de concurrence, de dérégulation et moins d'impôts. Comme si diminuer les salaires quasi inexistants des caissières et étrangler encore plus les petits fournisseurs (pas question de toucher aux gros, ils se rebiffent !) ça allait faire baisser le prix des produits alimentaires de base.
Evidemment, il ne lui est pas venu à l'esprit que l'on ne bouffe pas un PC portable tous les jours , même si son prix à baissé de 20% alors que des aliments qui ont augmenté de 15 à 30% on en prend à chaque repas...
Le second élément du couple, Fanfan pour sa Penelope, a été assez époustouflant ce matin. Une fois sorti son petit laïus je me suis précipité sur mon passeport et, après un examen attentif je suis resté perplexe : Il y était bien écrit "République Française". Je me suis gratté le sommet du crâne, j'ai attendu un petit quart d'heure et le rappel des titres m'a replongé dans un état de doute. D'un côté l'impression d'être devenu un ressortissant des Etats-Unis avec l'imression désagréable d'avoir voté G.W.Bush, de l'autre la conviction que malgré tout nous étions en France et qu'un cinglé de l'ultra libéralisme avait pris le pouvoir.
Si vous ne l'avez pas entendu, il a dit clairement (une fois n'est pas coutume) "il faudra que les Français sachent que la réforme de l'Etat, c'est moins de services, moins de personnels et moins d'Etat sur le territoire".
Comme ça au moins on sait sur quoi il a économisé les 15 milliards d'€uros avec lesquels il a acheté (je ne vois pas d'autre mot) ses électeurs (je parle de ceux qui ont le poids et les moyens d'agir, via les media, sur l'électorat de base, celui qu'il est finalement assez aisé de convaincre de voter contre ses intérêts).

Alleluiah ! Nous avons la chance insigne d'accorder un troisième mandat à G.W.Bush !
Il n'a pas le droit chez lui, il vient le faire chez nous, déguisé en Nicolas Sarkozy.
PS:
Vous avez remarqué que la France est dirigée de fait par cinq personnes dont quatre ont soigneusement évité de passer par les urnes ?
Ca ne vous rappelle rien ?

Grâce à la franchise payée par les uns, les autres auront le choix...

On connaît la propension des gouvernements en général à nous prendre pour des andouilles quand il s'agit de nous vendre une idée fumeuse.
On connaît aussi leur propension à nous prendre pour des vaches à lait quand il s'agit de financer cette fameuse idée.
Mais on a, ces jours-ci, atteint des sommets en matière d'arnaque -j'allais écrire "intellectuelle", idiot, va... -, bref, on a trouvé le moyen de nier de façon formelle les capacités d'entendement du bon peuple (auquel on n'en reconnaît que le jour du scrutin, alors que c'est là, justement, qu'il en manque...).

Hier, sur ma radio personnelle à moi que j'écoute, j'ai entendu le déroulement de ce que le dérouleur appelait un raisonnement. Quel vantard, celui-là ! Cet avocat de l'indéfendable expliquait le plus sérieusement du monde que cette histoire d'amendement ADN faisait finalement beaucoup de bruit pour pas grand'chose (on voit bien qu'il ne risquait pas d'être refoulé des couloirs de l'Assemblée avant 5 ans, lui).
En effet, disait-il, ces tests ne concernent qu'une petite poignée de pays, que le total des visas délivré pour les ressortissants desdits pays n'excédait pas le millier et que le nombre de visas "à problème" ne dépassait pas une petite cinquantaine de familles (je crois me rappeler le nombre de quarante-quatre).
Là où j'attendais une explication un peu plus argumentée, c'est sur la nécessité absolue de modifier la législation française pour cinquante familles étrangères.
Elle n'est jamais venue.
Mais bon, on modifie bien la loi à chaque morsure de chien, peut-être craint-on que l'étranger nous morde.
N'oublions pas qu'il y a peu, ces nègres bouffaient les explorateurs et faisaient cuire les missionnaires...