Le_goût_des_autres

Même J.M.Sylvestre, d'habitude peu inspiré par les gens un tant soit peu généreux, s'est fendu d'une "nécro" dans laquelle , bien sûr, il nous explique longuement que l'abbé Pierre avait une vue chrétienne -normal pour un abbé- de la société et que pour lutter contre la pauvreté il était partisan d'allègements en matière de fiscalité.
Bon ça peut surprendre d'un être humain.
Pas de J.M.Sylvestre.
D’ailleurs, avec la prudence qui sied à un actionnaire investissant ses sous dans un "hedge fund" Indien, il a attendu que notre abbé people passe l’arme à gauche pour lui prêter une tendance économique sarkozyenne…
Donc, dégoûté, notre abbé préféré des Français a préféré mourir (non, non, il n’a pas « disparu », on sait où il va. Non, non, il ne nous a pas « quittés », il est mort) .
Après 50 ans de combat contre les moulins a vent, après avoir été grugé autant que nous tous par six présidents de la république et au moins quinze gouvernements, il a sans doute estimé qu’il avait rempli son contrat, fait tout ce qu’il était possible pour aider son prochain.
Bref, ce vieux monsieur a lâché la rampe, mais en faisant plus pour les moins bien lotis que beaucoup de gens qui se sont fait élire sur des programmes sociaux et qui continuent à nous promettre la lune.

Tout ce que je regrette pour lui, quoique peu concerné (je suis un sceptique dans l’absence d’âme…) c’est que le paradis est d’abord une idée d’homme…

Et voilà, je sais de quoi il s'agit.
Ca faisait un bonne semaine que je me demandais qui étaient ces héros dont une campagne d'affichage nous rebattait les yeux.
Deux millions de héros, ça ne laisse pas d'inquiéter car, en général, ce qui différencie un héros du commun des mortels, c'est qu'il est mort...
Or donc, aujourd'hui j'apprends avec stupeur que je fais partie des héros, quoique ne figurant pas sur les affiches, là où mon profil de médaille eût pourtant fait un malheur.
Mais, passé ce petit moment de déception bien compréhensible face au manque de sens esthétique de la gent publicitaire, je me fais la réflexion que finalement, ce qui me gêne, ce n'est pas tant que les malades ou ex-malades du cancer soient des héros que le fait que la société ait pété les plombs.
Quand on en est rendu à décréter que des gens atteints d'une affection, qui pour être grave est aujourd'hui assez commune, sont des héros, il faut avoir perdu le sens des réalités et celui des mots.
A la limite, extrême limite, on peut être considéré comme un héros, mais ça n'a rien à voir avec l'affection qui vous frappe, si vous supportez le rally dans les méandres administratifs et paperassiers sans tirer à la chevrotine sur un personnel somme toute dévoué et surtout notoirement insuffisant.
Mais certainement pas parce que vous avez un cancer.
Vous l'avez. Point.
Vous en mourez ou non. Point.
Le reste n'est que gamineries pour faire tourner la "machine à boyscoutisme ambiant".
Cette société d'une férocité assez remarquable pour un monde théoriquement civilisé, sans doute pour éviter des mouvements d'humeur chez les moins bien lotis, sombre dans une ambiance "gnangnan" habillée d'un rose bonbon anglais assez écoeurant, non ?
Vous n'avez pas remarqué ? Dès qu'un point d'actualité pointe du doigt un bug social pourtant criant, on nous sort des "héros de tous les jours", un coup ils ont un cancer, une autre fois ils font de la poterie après leur semaine chez Carrefour (22h pour 147€ par semaine).
Aujourd'hui, je me demande si je ne suis pas devenu un héros pour éviter de parler du droit au logement opposable...
En fait, on devrait exiger de nos candidats un "droit de respect des promesses opposable", et pas un truc comme le droit de vote, non, le truc qui permet de traîner en justice un gouvernant qui s'est fait élire sur un programme et ne fait même pas semblant de l'appliquer.

Je vous ai déjà parlé de J.M.Sylvestre ?
Oui ?!?!
Bon, tant pis, je vous en recause derechef.
Cet aimable jeanfoutre, qui donne des leçons d'économie à B.Maris, prof d'éco de son état, nous a proposé ce matin la version antithétique et française de la révolution chinoise (mais non, ne flippez pas, il n'a pas proposé d'augmenter le prix d'achat des écrans plats.)
A la place du Grand Bond en Avant de la Révolution Culturelle il nous propose Le Grand Bond en Arrière de la Révolution Actionnariale.
Voyez-vous, après avoir remarqué qu'un cadre partait -en l'an 2000 - à la retraite avec 65% de son salaire et qu'aujourd'hui il partait avec 56%, il nous a donné quelques voies de réflexion pour régler le désormais célèbre "problème des retraites".
Il nous propose, entre autres, les améliorations suivantes, qui sont, bien entendu non mutuellement exclusives, voire à cumuler:
- L'augmentation de la durée du travail.
- L'augmentation de la durée de cotisation.
- L'augmentation des cotisations.
- La diminution des retraites versées.
- Pousuivre la politique modération salariale.
- L'apprentissage dès 14 ans (s'il osait, il proposerait 12 ans pour les "sauvageons des quartiers sensibles").

Bref, il nous propose, comme solution de bon sens, l'abandon pur et simple de ce pourquoi nos grands-parents, nos parents et nous, vieux soixante-huitards attardés, nous sommes battus comme des chiffonniers (avancées sociales qui n'ont pas, contrairement à ce que prétend le MEDEF, amené les titulaires des fortunes françaises à bouffer aux Restos du Coeur.)
Après avoir prêché pendant des années -et pas dans le vide- la " modération salariale " - vous savez, ce truc censé "rétablir les comptes de l'entreprise et améliorer notre compétitivité face aux menaces de la mondialisation et des coûts de la main d'oeuvre chinoise " (comme si on pouvait lutter contre le prix de revient de l'esclavage, de l'interdiction de se défendre et de l'absence de toute protection sociale. Pfff... Quel c... !) - il propose carrément de tout sacrifier pour arrondir les fins de mois de MM Owen-Jones, Pinault, Arnault et autres J.Seydoux.
Ce mec déjante, ce qui n'est pas grave en soi, mais nous explique que nous avons tort de travailler pour vivre au lieu de vivre pour travailler à assurer la fortune d'autres, ce qui dénote un grave dysfonctionnement neurologique.
Je suis sûr que pour ce type, Victor Schoelcher a eu raison d'abolir l'esclavage mais que pour lui ça ne concerne, heureusement, que les Noirs du XIXè siècle...
Le pire étant que ça semble une maladie contagieuse...

Ce pauvre Rachid n'a pas fini de piocher pour Bouygues et le SMIC.

Je viens d'entendre un truc à m'envoyer mon café sur le pantalon !

"Il ne suffit pas d'être capable de faire le ménage chez soi pour le faire chez les autres ! Nous rejetons une candidate sur deux, nous faisons passer des tests pour être certains d'envoyer des gens comptétents. Avec le battage fait autour des services à la personne, tout le monde pense pouvoir travailler, etc..." .
C'est en ces termes qu'une "humeuse de l'air du temps" s'arroge le droit d'exploiter la misère des gens via une boîte d'intérim qui propose des "services à la personne", nouvelle tarte à la crème censée suppléer à l'absence d'emplois industriels (aisément délocalisables, alors qu'envoyer son appartement en Chine pour y faire le ménage coûte plus cher en transport que ce qu'on gagne sur la main d'oeuvre).
Cette aimable esclavagiste nous explique longuement qu'elle facture 17 € de l'heure des femmes de ménage et autres nounous, que c'est "défiscalisable" (je ne sais pas où elle est allée chercher un néologisme aussi laid) à hauteur de 50%, ce qui lui permet de verser un Smic dégrevé de charges.
Si tout se passe bien et qu'elle est assez cupide, ce que je pense, elle ne paiera pratiquement pas de charges et recevra des organismes genre ASSEDIC, au titre des "Contrats Initiative Emploi", un versement de 30% du salaire par mois pendant 6 mois, et, en ne prenant que des CDD de six mois avec des plus de 50 ans, elle peut ainsi prendre pour elle près de 11 € de l'heure desquels elle déduira 3,5 € de TVA.
Je vous laisse le soin d'estimer quel revenu horaire cette grande humaniste peut tirer de son carnet d'adresses et de ses appels téléphoniques avec 20 esclaves bossant 4 heures par jour (4 heures pour assurer le minimum de 78 heures par mois donnant droit à ces aides).
Pourvu qu'elle claque avant la loi garantissant un "droit au logement opposable", sinon elle expliquerait sans doute qu'elle peut se contenter de payer ses "employées" avec des tickets restaurant.
Donner plus serait en effet inutile puisque l'état se chargerait de loger son esclave...
Tout cela ne serait pas bien grave si cette harpie ne se foutait pas de nous quand elle dit que sa boîte d'intérim bosse pour le bonheur du genre humain alors que, manifestement, cette s..., pardon, cette vilaine, qui vit de la misère de son prochain, a payé son homard du réveillon avec la sueur d'une travailleuse pauvre.