Le_goût_des_autres

Je vous ai déjà parlé de J.M.Sylvestre ?
Oui ?!?!
Bon, tant pis, je vous en recause derechef.
Cet aimable jeanfoutre, qui donne des leçons d'économie à B.Maris, prof d'éco de son état, nous a proposé ce matin la version antithétique et française de la révolution chinoise (mais non, ne flippez pas, il n'a pas proposé d'augmenter le prix d'achat des écrans plats.)
A la place du Grand Bond en Avant de la Révolution Culturelle il nous propose Le Grand Bond en Arrière de la Révolution Actionnariale.
Voyez-vous, après avoir remarqué qu'un cadre partait -en l'an 2000 - à la retraite avec 65% de son salaire et qu'aujourd'hui il partait avec 56%, il nous a donné quelques voies de réflexion pour régler le désormais célèbre "problème des retraites".
Il nous propose, entre autres, les améliorations suivantes, qui sont, bien entendu non mutuellement exclusives, voire à cumuler:
- L'augmentation de la durée du travail.
- L'augmentation de la durée de cotisation.
- L'augmentation des cotisations.
- La diminution des retraites versées.
- Pousuivre la politique modération salariale.
- L'apprentissage dès 14 ans (s'il osait, il proposerait 12 ans pour les "sauvageons des quartiers sensibles").

Bref, il nous propose, comme solution de bon sens, l'abandon pur et simple de ce pourquoi nos grands-parents, nos parents et nous, vieux soixante-huitards attardés, nous sommes battus comme des chiffonniers (avancées sociales qui n'ont pas, contrairement à ce que prétend le MEDEF, amené les titulaires des fortunes françaises à bouffer aux Restos du Coeur.)
Après avoir prêché pendant des années -et pas dans le vide- la " modération salariale " - vous savez, ce truc censé "rétablir les comptes de l'entreprise et améliorer notre compétitivité face aux menaces de la mondialisation et des coûts de la main d'oeuvre chinoise " (comme si on pouvait lutter contre le prix de revient de l'esclavage, de l'interdiction de se défendre et de l'absence de toute protection sociale. Pfff... Quel c... !) - il propose carrément de tout sacrifier pour arrondir les fins de mois de MM Owen-Jones, Pinault, Arnault et autres J.Seydoux.
Ce mec déjante, ce qui n'est pas grave en soi, mais nous explique que nous avons tort de travailler pour vivre au lieu de vivre pour travailler à assurer la fortune d'autres, ce qui dénote un grave dysfonctionnement neurologique.
Je suis sûr que pour ce type, Victor Schoelcher a eu raison d'abolir l'esclavage mais que pour lui ça ne concerne, heureusement, que les Noirs du XIXè siècle...
Le pire étant que ça semble une maladie contagieuse...

Ce pauvre Rachid n'a pas fini de piocher pour Bouygues et le SMIC.

Je viens d'entendre un truc à m'envoyer mon café sur le pantalon !

"Il ne suffit pas d'être capable de faire le ménage chez soi pour le faire chez les autres ! Nous rejetons une candidate sur deux, nous faisons passer des tests pour être certains d'envoyer des gens comptétents. Avec le battage fait autour des services à la personne, tout le monde pense pouvoir travailler, etc..." .
C'est en ces termes qu'une "humeuse de l'air du temps" s'arroge le droit d'exploiter la misère des gens via une boîte d'intérim qui propose des "services à la personne", nouvelle tarte à la crème censée suppléer à l'absence d'emplois industriels (aisément délocalisables, alors qu'envoyer son appartement en Chine pour y faire le ménage coûte plus cher en transport que ce qu'on gagne sur la main d'oeuvre).
Cette aimable esclavagiste nous explique longuement qu'elle facture 17 € de l'heure des femmes de ménage et autres nounous, que c'est "défiscalisable" (je ne sais pas où elle est allée chercher un néologisme aussi laid) à hauteur de 50%, ce qui lui permet de verser un Smic dégrevé de charges.
Si tout se passe bien et qu'elle est assez cupide, ce que je pense, elle ne paiera pratiquement pas de charges et recevra des organismes genre ASSEDIC, au titre des "Contrats Initiative Emploi", un versement de 30% du salaire par mois pendant 6 mois, et, en ne prenant que des CDD de six mois avec des plus de 50 ans, elle peut ainsi prendre pour elle près de 11 € de l'heure desquels elle déduira 3,5 € de TVA.
Je vous laisse le soin d'estimer quel revenu horaire cette grande humaniste peut tirer de son carnet d'adresses et de ses appels téléphoniques avec 20 esclaves bossant 4 heures par jour (4 heures pour assurer le minimum de 78 heures par mois donnant droit à ces aides).
Pourvu qu'elle claque avant la loi garantissant un "droit au logement opposable", sinon elle expliquerait sans doute qu'elle peut se contenter de payer ses "employées" avec des tickets restaurant.
Donner plus serait en effet inutile puisque l'état se chargerait de loger son esclave...
Tout cela ne serait pas bien grave si cette harpie ne se foutait pas de nous quand elle dit que sa boîte d'intérim bosse pour le bonheur du genre humain alors que, manifestement, cette s..., pardon, cette vilaine, qui vit de la misère de son prochain, a payé son homard du réveillon avec la sueur d'une travailleuse pauvre.

Vous ne savez pas comment plomber à coup sûr le réveillon familial ?
Vous vous demandez comment pourrir le Noël des convives que vous n'auriez pas invités si ça n'avait tenu qu'à vous ?
Pour emmerder ces emmerdeurs, lancez, entre le foie gras arrosé au Château Yquem et la dinde accompagnée d'un grand cru (gâter la gorgée de Romanée Conti de 1961 d'un possesseur de 4x4 est sublime) la conversation sur un sujet tendance: Le SDF Parisien.
Remarquez bêtement, entre deux rots retentissants, la situation suivante :

On a enfin mis en branle "le niveau 2 du plan grand froid" !
Youpee ! Les SDF sont contents !
En quoi ça consiste ? Je l'ai appris hier matin, et, tout comme la bise au SDF, ça m'a fait froid dans le dos.
Le "niveau 2 du plan grand froid", eh ben, c'est que les centres d'accueil de jour seront ouverts la nuit. Et il n'est activé que lorsque les températures nocturnes passent sous la barre de -1°C le jour ET la nuit.
En bref, quand les températures sont supérieures à 0°C le jour, on a le droit de crever de froid la nuit en se cassant le nez aux portes des centres d'accueil de jour...
Je ne sais pas quel cerveau malade (un préfet ou un pro de la charité probablement) a décidé qu'il était acceptable de mourir de froid la nuit devant un centre d'accueil fermé parce qu'il a fait +1°C dans la journée.
Mais je suppose que c'est la même démarche qui fait qu'un couple est obligatoirement séparé ou qu'on dépèce des familles en emmenant les gamins dans un endroit chaud tandis qu'on laisse les parents, séparés bien sûr, des fois qu'ils profitent de la charité publique pour faire un pauvre de plus, se débrouiller pour trouver chacun un centre d'accueil.
On savait nos gouvernants déconnectés de la réalité, mais on espérait au moins que les employés de l'administration, qui comptent parmi eux des travailleurs pauvres condamnés à dormir dans leur voiture faute de logement, auraient une approche plus réaliste et humaine de la condition des SDF.
Eh bien non, il semblerait qu'il y ait un rideau suffisament opaque pour empêcher de voir et suffisamment épais pour empêcher d'entendre, entre les employés et les cadres de la fonction publique...
Inutile de dire qu'entre les cadres de la fonction publique et le public, la voie de communication, qui n'est même pas le vote, est fermée.
J'ai parfois l'impression qu'il n'y a pas eu de "nuit du 4 Août " et que la seule différence est que l'aristocratie a été remplacée par l'administration et le clergé par les organismes caritatifs.
Seul le tiers-état est resté le même.
Rien de nouveau sous le soleil...

Votre dessert sera encore meilleur, surtout que vous aurez pris soin de laisser la bûche (industrielle) à vos ennemis pour vous contenter d'un sorbet bio.

Eh Ho ! C'est quoi ce souk ! On ne peut plus aller sur ton blog ! Nom de dieu !