Le_goût_des_autres

Heure-Bleue vous a sans doute parlé de nos démêlés avec N. qui était censé être un fournisseur d'accès et qui s'avère n'être qu'un fournisseur de factures...

Eh bien, après résiliation du contrat et renvoi du matériel, voilà-t-y pas qu'ils nous envoient une facture correspondant, non au service rendu mais à celui qu'ils auraient dû rendre.
Etonnant, non ?
Votre serviteur, toujours avide d'échanges destinés à "lubrifier les relations sociales", comme dit l'UIMM s'empresse donc d'envoyer à ce non-fournisseur d'accès, ce poulet:

Messieurs,
j'ose espérer que c'est uniquement une erreur due au foutoir généralisé de vos services qui me vaut l'envoi d'une facture pour un service dont je n'ai pu bénéficier que 2 semaines depuis le mois de février.
Service d'un tel niveau de qualité qu'il m'a coûté plus de 100 € de téléphone au bas mot, s'est terminé par la restitution de votre matériel et la résiliation du contrat qui semble me ligoter à vous bien plus qu'il ne vous a lié à moi (seul le fait qu'il faille vous l'envoyer en recommandé a fait que je ne vous l'ai pas envoyé à la figure).
Comme la loi n'encourage que mollement la rédaction de contrats qui n'engagent que l'une des parties, généralement l'une à payer et l'autre à ne rien vendre, je vous encourage donc vivement à vous référer au site Legifrance et aux attendus des divers procès qui émaillent la vie commerciale de notre beau pays, vos aurez ainsi une idée de la façon dont vous envisagez les relations commerciales.
En foi de quoi, je me vois, à mon plus grand regret pour vos résultats comptables, dans l'obligation de considérer qu'en échange de la facture de 97,92 € que vous avez le culot de me présenter (sans doute les trois mois de salaire de la pauvre fille qui m'a répondu du bout du monde), les plus de 100 € que j'ai dû débourser pour n'être pas satisfait me semblent un dédommagement suffisant (rappelez vous que le 08 92 79 00 09 est quand même d'un bon rapport pour vous, d'autant que les temps d'attente sont gratuits quand on appelle depuis votre ligne et que l'on vous appelle généralement parce qu'elle ne fonctionne pas, astucieux et rentable pour vous, mais onéreux pour moi...).

Une réponse circonstanciée de leur part ne manquera pas, j'en suis sûr, de m'expliquer pouirquoi je dois absolument payer une absence de service, assortie sans aucun doute de frais de dossier et de secrétariat dont le montant atteindra dans doute le PIB du Lesotho (ben oui, appuyer sur la touche "Enter" après avoir rempli les rares blancs d'une lettre type, quand c'est fait par une secrétaire Bac+5 trilingue et payée au SMIC, soit une minute de boulot, ça vous fout par terre le budget le mieux équilbré...)

« Sale Noir ! Vous n’avez pas le droit de toucher mes papiers, etc. Je les connais les Noirs, ils font tous du trafic de papiers ! »
Qu’en termes élégants ces choses là sont dites… Le fait que le « sale Noir » en question soit un Français n’a pas ému notre raciste andouille le moins du monde…
Bon, on va relativiser la gravité du propos puisqu’après tout, il ne s’agit que de la démonstration apportée par un ancien sous-préfet, aujourd’hui responsable de la communication au Ministère des Nègres et des Bougnoules, de l’orientation politique de son ministre de tutelle…
Je remarquais il y a quelque temps qu’il ne manquait aux argousins de ce ministère un peu honteux que le manteau de cuir et le feutre mou ; Ca a un côté pratique et nostalgique quand on va chercher des gamins dans les salles de classe, un je ne sais quoi qui rappelle cette belle France du « c’était mieux avant », la France du Travail, de la Famille et de la Patrie,.
La France où le curé était bien mieux que l’instituteur pour ce qui est du « sens de la vie » pour paraphraser un président bien connu...
Je me suis un instant demandé si ce fonctionnaire un peu trop zélé allait se faire rappeler à l’ordre par sa hiérarchie. Eh bien non. Il n’était pas question de lui dire que ce qu’il avait proféré était faux, non, simplement qu’il avait commis, selon l’expression consacrée quand on soulève un tollé pour cause de position inacceptable, « une regrettable erreur de communication ».
Faisant suite à cette bavure orale, le haut fonctionnaire eut beau protester de ce qu’on l’avait mal compris, qu’il n’avait jamais proféré de telles âneries, qu’au grand jamais il n’aurait pu dire du mal de ce vigile étant donné qu’il aime son prochain surtout s’il est noir, personne ne le crût, surtout pas les témoins de l’algarade. De mauvais Français sans soute, des traîtres à la solde du Parti de l’Etranger.

Aussi, pour être sûr que notre Brice à nous ne soit pas trop éclaboussé par ses propres bavures, des pressions ne cessent d’être exercées sur ce sombre vigile, que soit par la direction de sa boîte de gardiennage, celle de Carrefour, voire de l’Administration.
Ces menaces à peine voilées portent enfin leurs fruits : Ce pauvre homme, interrogé par France Inter (c’est bien fait il n’avait qu’à ne pas être Noir), a accepté ce matin de retirer sa plainte si le fonctionnaire lui présentait des excuses.
« Tu retires ta plainte ou on te retire ton salaire ! » Que voilà une conception étrange des relations entre l’état et le citoyen.
On attend de Mme Dati, notre folle de la répression une réaction exemplaire, peut-être un projet de loi conduisant à l’enfermement du ministre responsable.
Peut-être même que Mme Alliot-Marie, notre ministre des chiens et des manèges va proposer une loi contre les fonctionnaires coupables « d’erreur de communication ».

J'ai entendu Christine Lagarde, ministre des thunes de chez nous et qui, ayant débuté comme "Million dollar baby" chez l'oncle Sam, s'est chargée de nous expliquer comment c'est bon pour nous d'économiser sur le dos des autres, généralement les plus démunis.

Je vous rassure illico ! Nozélites continuent de gagner plus, mais pas nous autres justiciables ou contribuables.
Quant à son rôle protecteur l'état l'abandonne de plus en plus. Tout au moins il protège de plus en plus efficacement, mais, comme rien n'est parfait, il a tendance à protéger les plus forts (ce qui prouve qu'il n'est pas bête du tout car c'est moins risqué que protéger les plus faibles, incapables d'aider si le plus fort se rebiffe !)
J'en veux pour preuve la dernière déclaration de Bécasse en chef (non, pas NKM, C.Lagarde) qui annonce la suppression de "l'exemption de recherche d'emploi" pour les chômeurs de plus de 57 ans et demi. Ce qui aura l'avantage (naturellement passé sous silence) de faire faire des économies à Mme Sédic (because suppression des allocations) et à la CNAV (pour cause de non complétude des cotisations).
C'était bête mais il fallait y penser. Et ça a l'avantage incontestable de faire plaisir à Mme Parisot. D'autant plus que l'on est "vieux" à partir de 45 ans. Et puis ça évite de pénaliser lesdites entreprises qui, outre ne pas payer de charges pour diverses raisons, n'emploient pas plus de monde parce que:
- Trop jeunes (pas assez formés et enclins à profiter des matinées de printemps pour glander au lieu de s'échiner à gagner les dividendes de leur boss).
- Trop vieux (plus assez vifs, attendant l'heure des ASSEDIC, ce qui ne saurait tarder et en plus y sont plus d'âge à se laisser emmerder par des gamins qui leur tiennent des discours auxquels ils sont les derniers à croire, sur la juste rémunération de leurs efforts, etc..., des conneries, quoi...)
- Trop femmes (toujours à faire des mômes ou à les soigner, bref jamais là, et en plus elles portent plainte quand on leur met la main au cul en échange d'un CDI pour un boulot de merde et mal payé).
- Trop diplômés (ces sales petits cons d'intellos se permettent de ricaner quand on leur fait notre speech de cadre commercial bancaire chargé de leur faire avaler les couleuvres de la satisfaction du travail bien fait).
-Trop chers (ces connards, sous prétexte qu'ils sont efficaces et connaissent bien leur boulot voudraient nous faire croire qu'il faut les rémunérer au prorata de ce qu'ils nous font gagner. Connards va ! Z'avaient qu'à faire comme nous ! Investir les sous durement gagnés par leurs ascendants !)
Bref, reste plus qu'à délocaliser. Et même là, tout fout le camp !
Ces salauds de Roumains, non contents de nous étouffer nos larfeuilles dans le bus ou le métro, font grève ! Mieux ils obtiennent 40% d'augmentation !
Heureusement, "la rentabilité de la Logan n'est pas mise en cause par cette augmentation", remarque le Figaro, toujours là pour voler au secours de l'actionnaire brimé par un ouvrier cupide plus enclin à travailler moins pour gagner plus qu'à travailler plus pour gagner moins.

Je viens d'entendre dans mon poste une réflexion du patronat à propos du SMIC.
C'est beau comme du Roselyne Bachelot parlant de la Sécu.
Il semblerait qu'aux yeux de Laurence Parisot, cette mirobolante somme de 30 € par jour pour vivre, payer son loyer ou sa maison, se nourrir, s'habiller, se chauffer, téléphoner, se transporter, etc... est bien trop importante et pénalise l'emploi.
Ces braves gens, qui ignorent en majorité combien coûte un ticket de métro et ne font pas les courses, sauf quand il s'agit d'aller place Vendôme, de peur que la bonne se tire avec les courses.
Bref, le MEDEF vient enfin de découvrir que si on ne paie pas les salariés, on peut employer tout le monde.
L'absence de salaire pour assurer le plein emploi, il fallait y penser.
Le MEDEF l'a rêvé ? Sarkozy va le faire...
La voilà la solution !
Elégante comme la protection sociale selon Roselyne Bachelot...

Puisque le quarantième anniversaire de mai 68 traîne en longueur, profitons-en pour en paraphraser un des slogans.
Vous souvenez-vous de "La publicité vous prend pour des cons, la publicité vous rend con !" ?
Cette jolie et clairvoyante maxime, je l'ai lue à l'époque sur les murs du métro République.
Elle reste étonnamment vraie et tout aussi perspicace si l'on remplace le mot "publicité" par " majorité gouvernementale".
Il suffit de lire "La majorité gouvernementale vous prend pour des cons, la majorité gouvernementale vous rend con !" et hop ! Ca vous a tout de suite un air impertinent qui vous donne envie de jouer à mai 2008.
Rappelons-nous qu'à l'époque, on s'ennuyait ferme, coincés que nous étions.
Les filles, on n'avait le droit que de les siffler et encore, c'était mal vu, on s'arrangeait, mais quand même...
Donc, jeunes gens, si vous voulez voir la plage, va falloir ressortir les pavés, sinon...
- La Sécu qui vous a si bien soignés quand vous étiez petits.
- La Caisse d'Allocations Familiales qui a si bien aidé vos parents à atteindre la fin du mois.
- La Caisse Nationale d'Assurance Vieillesse qui a si bien aidé vos grands parents à vous aider.
- La Société Nationale des Chemins de Fer Français, qui vous a transportés alors qu'aujourd'hui elle vous roule.
- La Caisse Nationale d'Epargne et La Poste, qui ont si bien aidé les générations précédentes à ne pas vivre dans la rue.
Tous ces trucs qui ont existé grâce à la ténacité de vos arrière-grands-parents, grands-parents et parents.
Tous ces trucs qui ont été conquis de haute lutte vont disparaître faute d'être défendus.
Si vous n'y prenez garde, tout ça va disparaître.
Vous allez payer extrêmement cher pour n'être pas ou mal soignés.
Vous allez payer extrêmement cher pour être logés dans des galetas.
Vous allez payer extrêmement cher pour parmettre à ceux qui ont tout d'avoir encore plus.
Vous allez payer extrêmement cher pour que vos enfants soient mal instruits dans des écoles chères.
Vous allez payer extrêmement cher des écoles où les enseignants seront traités comme des mineurs au XIXème siècle.
Bref, n'oubliez pas qu'on n'a jamais que ce que l'on prend.
Défendez ce qui reste et allez reconquérir ce qu'on vous a pris.
Sinon, d'ici quelques décennies on dira de la France ce qu'on dit des USA aujourd'hui: "Un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans passer par la civilisation."