Le_goût_des_autres

Je suis sûr que vous ne connaissez pas J.M.Sylvestre.
Non, non, n'insistez pas, je vous en ai peut-être vaguement parlé un jour mais c'est tout.
Il forme avec F.Fillon le couple de l'année. Vous pensiez que c'était Nicolas et Cécilia ? Vous avez perdu !
Le premier, mon ennemi personnel à moi que j'ai, m'annonce fièrement " Les prix des produits alimentaires, le lait, la viande et les céréales vont augmenter de 15% voire 30% pour certains produits, les raisons sont multiples, etc... (il évite de dire que les cultures qui font bouffer l'humanité sont remplacées dans certains coins, rentabilité oblige, par des trucs pour faire rouler les bagnoles de ceux qui bouffent déjà trop, ont du cholestérol et du diabète gras), " les consommateurs râlent parce qu'ils remarquent toujours les prix qui montent et pas ceux qui baissent." et, reprend-il , "le prix des textiles vont de nouveau baisser grâce à la disparition des quotas sur les produits en provenance de Chine mais c'est pas grave, notre industrie textile avait quasiment disparu", impeccable raisonnement qu'il poursuit avec "tous les produits technologiques vont continuer à baisser, l'écran plasma à moins de 1000 € pour Noël est tout à fait envisageable".
Comme à chaque fois qu'il nous sort cette antienne, cet aimable imbécile nous explique longuement que la seule solution c'est encore plus de concurrence, de dérégulation et moins d'impôts. Comme si diminuer les salaires quasi inexistants des caissières et étrangler encore plus les petits fournisseurs (pas question de toucher aux gros, ils se rebiffent !) ça allait faire baisser le prix des produits alimentaires de base.
Evidemment, il ne lui est pas venu à l'esprit que l'on ne bouffe pas un PC portable tous les jours , même si son prix à baissé de 20% alors que des aliments qui ont augmenté de 15 à 30% on en prend à chaque repas...
Le second élément du couple, Fanfan pour sa Penelope, a été assez époustouflant ce matin. Une fois sorti son petit laïus je me suis précipité sur mon passeport et, après un examen attentif je suis resté perplexe : Il y était bien écrit "République Française". Je me suis gratté le sommet du crâne, j'ai attendu un petit quart d'heure et le rappel des titres m'a replongé dans un état de doute. D'un côté l'impression d'être devenu un ressortissant des Etats-Unis avec l'imression désagréable d'avoir voté G.W.Bush, de l'autre la conviction que malgré tout nous étions en France et qu'un cinglé de l'ultra libéralisme avait pris le pouvoir.
Si vous ne l'avez pas entendu, il a dit clairement (une fois n'est pas coutume) "il faudra que les Français sachent que la réforme de l'Etat, c'est moins de services, moins de personnels et moins d'Etat sur le territoire".
Comme ça au moins on sait sur quoi il a économisé les 15 milliards d'€uros avec lesquels il a acheté (je ne vois pas d'autre mot) ses électeurs (je parle de ceux qui ont le poids et les moyens d'agir, via les media, sur l'électorat de base, celui qu'il est finalement assez aisé de convaincre de voter contre ses intérêts).

Alleluiah ! Nous avons la chance insigne d'accorder un troisième mandat à G.W.Bush !
Il n'a pas le droit chez lui, il vient le faire chez nous, déguisé en Nicolas Sarkozy.
PS:
Vous avez remarqué que la France est dirigée de fait par cinq personnes dont quatre ont soigneusement évité de passer par les urnes ?
Ca ne vous rappelle rien ?

Grâce à la franchise payée par les uns, les autres auront le choix...

On connaît la propension des gouvernements en général à nous prendre pour des andouilles quand il s'agit de nous vendre une idée fumeuse.
On connaît aussi leur propension à nous prendre pour des vaches à lait quand il s'agit de financer cette fameuse idée.
Mais on a, ces jours-ci, atteint des sommets en matière d'arnaque -j'allais écrire "intellectuelle", idiot, va... -, bref, on a trouvé le moyen de nier de façon formelle les capacités d'entendement du bon peuple (auquel on n'en reconnaît que le jour du scrutin, alors que c'est là, justement, qu'il en manque...).

Hier, sur ma radio personnelle à moi que j'écoute, j'ai entendu le déroulement de ce que le dérouleur appelait un raisonnement. Quel vantard, celui-là ! Cet avocat de l'indéfendable expliquait le plus sérieusement du monde que cette histoire d'amendement ADN faisait finalement beaucoup de bruit pour pas grand'chose (on voit bien qu'il ne risquait pas d'être refoulé des couloirs de l'Assemblée avant 5 ans, lui).
En effet, disait-il, ces tests ne concernent qu'une petite poignée de pays, que le total des visas délivré pour les ressortissants desdits pays n'excédait pas le millier et que le nombre de visas "à problème" ne dépassait pas une petite cinquantaine de familles (je crois me rappeler le nombre de quarante-quatre).
Là où j'attendais une explication un peu plus argumentée, c'est sur la nécessité absolue de modifier la législation française pour cinquante familles étrangères.
Elle n'est jamais venue.
Mais bon, on modifie bien la loi à chaque morsure de chien, peut-être craint-on que l'étranger nous morde.
N'oublions pas qu'il y a peu, ces nègres bouffaient les explorateurs et faisaient cuire les missionnaires...

Mais on ne couche pas...
En ces temps troublés où il est fortement question de dépiauter l'ADN de son prochain pour en déterminer la filiation, il semble autrement difficile de suggérer, - que dis-je, de montrer - la façon dont, in fine, ledit ADN se trouve transmis...
Ainsi, une exposition londonienne, "Seduced" (Séduit(e) ), est interdite aux mineurs.
On remarquera au passage, que dans un pays où la primoparturition rajeunit d'année en année, la moindre exposition sur les atrocités commises à droite ou à gauche et par les uns ou les autres est vivement recommandée aux jeunes gens et jeunes filles pour l'élévation de leur pensée et l'amour de leur système politique tandis qu'il est malvenu de jouer au docteur.

On remarquera aussi que dans notre Europe si soucieuse de la morale et de la santé de ses enfants, il est tout à fait permis de s'engager dans les armées nationales à un âge compris entre 16 et 18 ans tandis que pour jouer au papa et à la maman pour de bon il est bien bien vu d'être majeur.
Bref, si pour flinguer son prochain on peut s'y prendre assez tôt il convient de tarder pour pour le caliner...

Et alors !!!!!
Personne ne souhaite sa fête à Heure-Bleue le 29 septembre ?!?!