Le_goût_des_autres

Notre avocat de président, avec l'aide de celle que de mauvaises langues plaçaient déjà dans son lit (les idiots ! Déjà Carla rôdait, raccommodant ses rets.), vient d'inventer un nouveau concept en droit: La sanction renouvelable un peu comme les ordonnances de traitement de l'asthme.
On avait eu droit il y a peu, à propos de l'assassinat de deux infirmières par un cinglé, au jugement de type ante-moyenâgeux, celui qui consiste à juger un acte et non un être humain.
Un forme de justice (?) qui conduit inévitablement à traîner un justiciable irresponsable devant un tribunal, voire à le punir, alors que la première religion venue explique depuis des millénaires qu'il n'y a faute que s'il y a connaissance.
Notre humaniste de président vient d'améliorer son image de spécialiste en matière judiciaire avec une grande nouveauté: Laisser en prison des gens ayant payé leur dette à la société, non pas pour des crimes qu'ils auraient commis mais pour les crimes qu'ils pourraient commettre !
Z'avez pris dix ans, mais finalement vous restez au trou parce qu'on ne sait pas exactement ce que vous pourriez faire en sortant !
L'accusé ayant été reconnu responsable de ses actes, qu'on lui impose dès le verdict un vrai suivi psychologique et une peine adaptée est une chose, que l'on modifie sa peine sans jugement, au gré des modifications de la loi où des changements d'experts est non seulement illégitime mais profondément scandaleux et inhumain.
Ca a de plus l'inconvénient majeur d'être interdit par la constitution qui voit d'assez mauvais oeil la non rétroactivité des lois et l'autorité de la chose jugée bafouées
Il y a quelque temps, il nous avait, lors de son passage au Ministère de l'Intérieur, gratifié d'une réflexion (?) sur la détection, dès la prime enfance, des tendances zyva de nos bébés et des prédispositions génétiques à la délinquance et autres inepties.
Nicolas et Rachida, unis dans leur quête d'un monde sans délinquance autre que financière, un monde où règne la sécurité, sauf la sécurité sociale et celle de l'emploi, en arriveront probablement à un système reliant ces âneries dangereuses. Un monde où la justice serait rendue de cette façon.
Vous imaginez vous, vous, arrêtés et mis en prison pour un crime que vous auriez pu commettre si on ne sait quoi s'était produit ?
Pour un type dont le métier est le droit et qui est censé, en tant que gardien de la constitution, en faire respecter les principes, je trouve ça plus qu'inquiétant...

Bon, je regrette de vous avoir dérangé hier matin avec le cancer de Roselyne Bachelot (qu'elle aura de toute façon) parce qu'une nouvelle de première importance nous a été apportée hier soir par voie officielle.
Jusqu'à une date récente, genre les précédentes élections législatives, on avait coutume dans la démocratie et état de droit qu'est la République Française, d'évaluer les résultats de nos dirigeants avec une méthode éprouvée: Ils venaient au bout de cinq ans, nous disaient qu'ils avaient fait un tas de choses vachement bien pour nous, ils essayaient tant bien que mal de cacher que c'était surtout bien pour eux mais l'opposition, toujours cafteuse, les balançait et prétendait qu'elle au moins allait faire quelque chose de vraiment bien pour le peuple. Elle insistait lourdement en disant que les autres aussi le disaient mais que elle c'était vrai. Bref, on se faisait gruger régulièrement mais au moins on nous demandait notre avis.
Notre Président Préféré (dont le destin brunit ces temps-ci avec seulement 25% de Français pour lui faire confiance) a décidé que désormais, son gouvernement (vous avez noté, le sien, pas le nôtre) serait évalué périodiquement. Comment ? Par un collège d'experts, consultants privés, grassement payés avec nos sous (les consultants ne se dérangent pas pour le SMIC, je le sais, je fus consultant)!
Et nous ne sommes qu'en début de mandat.
On devrait faire attention, d'ici que, non seulement les élections soient déclarées inutiles et dispendieuses mais que Notre Président Préféré et Adoré (que son nom soit béni) décide de nous évaluer nous, pour vérifier que nous sommes bien dignes d'être les Français qu'il daignera gouverner, il n'y a pas des kilomètres...

En ces temps troublés, où l'égoïsme vient d'être élevé au rang de vertu cardinale, je viens présenter mes voeux à Madame Roselyne Bachelot, qui, à propos de la franchise médicale, a remarqué finement sur France Inter "Mais qu'est-ce que c'est que 5 € par mois ? Tout le monde peut donner 5 € par mois pour la solidarité ! ".
Je souhaite à Madame Roselyne Bachelot de faire partie de ces héros dont une campagne récente à fait l'éloge.
Je lui souhaite donc d'avoir un cancer, le truc sérieux avec chimio, et de ne disposer que des brillants revenus qui sont le lot d'un Français sur cinq, soit environ mille €uros, CGS et CRDS déduits.
Pour peu qu'elle habite Paris et que l'augmentation des loyers des dernières années lui bouffe, comme à la moyenne statistique des gens dans cette situation, 43% de ses maigres revenus, elle sera certainement très heureuse d'apprendre que sa contribution à la franchise médicale sur ses transports sanitaires sera tout de même plafonnée à 4 € par jour (!).
Pour lui éviter de se ronger les ongles à l'idée de penser au financement de son prochain repas, je ne pousserai pas le sadisme jusqu'à lui parler des 50 centimes prélevés sur les 14 boîtes de médicament mensuelles indispensables à sa survie.
J'espère qu'elle se rendra compte à ce moment-là que 5 € par mois, ça ne se trouve peut-être pas si aisément qu'elle le pense.

Comme si cette bévue ne suffisait pas, notre aimable andouille vient de se rendre célèbre en inventant un nouveau concept en matière d'assurance santé: Plus tu cotises, moins tu seras remboursé.
En effet, lors d'une émission où les auditeurs étaient invités à dire tout le bien qu'ils pensaient de la franchise médicale, elle nous sort, sans rire "J'ai réfléchi (sic) avec Martin Hirsch à un autre de mode de remboursement qui tiendrait compte des revenus des assurés."
Je sens assez peu facile à expliquer au jeune couple de cadres moyens qu'il leur faudra payer plein pot l'accouchement du fruit de leur amour et les 4 jours de clinique afférents alors que leurs deux salaires nets se montent à plus de 5000 €uros et que leurs boss auront sorti à eux deux plus de 10.000 €uros avec les charges.
A mon sens, ils vont rapidement se demander si ça vaut le coup de claquer 5.000 €uros par mois dans la protection sociale pour n'être pas vraiment assuré.

Je me demande s'il n'y aurait pas dans l'air une tentative de supprimer la Sécu, depuis le temps que les compagnies d'assurance font un lobbying effréné pour s'emparer du "marché de la santé"...
D'ailleurs, pour vous remonter le moral, je vous propose de lire ceci ,ça va vous donner une idée précise de ce qu'on nous propose...

Je viens de faire mon tour quotidien des blogs.
Je ne vais pas forcément ni uniquement vers ceux que je préfère. Certains, que je visite régulièrement, m'agacent profondément mais j'y vais tout de même avec un plaisir malsain: Ils me font parfois rire aux éclats, souvent rire jaune.
Certains m'effraient même car je me demande comment on peut être enseignant avec une orthographe et une grammaire pareilles.
Je ne citerai pas de nom pour ne pas faire de peine à...Bref...
On en vient à se demander quel est l'aréopage de correcteurs qui a permis d'enseigner à de tels gouffres d'ignorance en matière grammaticale.

Je me retiens même d'aller commenter en ouvrant sur " le participe passé avec l'auxiliaire avoir s'accorde avec le complément d'objet direct quand celui-ci est placé avant l'auxiliaire !", de peur de rappeler à quelqu'un, dont le métier est d'enseigner, qu'il a dû apprendre cette règle en primaire (c'est peut-être pour cela qu'elle est souvent oubliée: bien trop lointaine...)
Peur aussi de froisser quelqu'un dont le boulot est tout de même d'apprendre à nos chères têtes blondes que s'il est permis de s'étonner, et si on ne le signifie pas forcément par " ça déchire sa race !" on évite de les reprendre en commettant une énorme faute.

J'ai l'impression que l'on fait aujourd'hui des enseignants comme les Chinois font de l'industrie: Mal, en grande quantité, avec un contrôle de la qualité en fabrication tout à fait approximatif et surtout pour pas trop cher...
Quand je lis la prose de gens dont la mission est d'apprendre à lire et à écrire aux enfants, je suis partagé entre le désespoir et l'effroi.
D'autant plus effrayé quand je lis le fond de la prose en question, lequel porte parfois, voire souvent, sur "l'incapacité des élèves à acquérir les connaissances nécessaires".
Encore eût-il fallu que ce ce qui fut transmis fût réellement une connaissance (bel exercice de concordance des temps avec le verbe être, non ? J'ai mis ça parce que j'ai aussi lu une bévue dont il est difficile de savoir s'il y a erreur sur le temps ou sur l'orthographe, du genre "il faut qu'il voit")

Quand je pense que ce sont les même qui reprochent aux "neuf-cube" leur sauvagerie langagière.
De la part de vandales du langage, ça laisse rêveur..

PS:
A la lecture des commentaires je me rends compte que certains ont pris pour eux des reproches qui ne leur étaient pas destinés.
Cette note s'en prenait exclusivement à ceux dont le métier est d'enseigner le français et qui, à défaut de l'enseigner, le massacrent.
De plus, n'y voyez pas une "lubie de puriste", si les langues, français inclus, évoluent, c'est généralement du point de vue du vocabulaire, pas vraiment du point de vue de l'orthographe ou de la grammaire. Que de nouveaux mots soient agglutinés, voire créés, soit. Que d'anciens mots soient estropiés ou des règles d'accord non respectées, non !

J'ai bien une idée de la raison qui a poussé Nicolas Sarkozy dans les bras de Carla Bruni.
Il a cherché avec obstination quelqu'un qui ne pourrait jamais couvrir sa voix...
Non seulement il sera bien moins embêté que s'il avait dragué Nathalie Dessay mais en plus il évite d'un seul coup d'être pris pour un intello.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour convaincre qu'on est un vrai président de la droite décomplexée...