Le_goût_des_autres

J’ai appris il y a peu, de la bouche d’une amie –si si, Milky tu es une amie, ne t’en défends pas, je t’en prie, je perdrais toute crédibilité…- que les aventures du « Club des cinq » que je ne lis plus depuis quelques semaines, disons deux-mille-huit-cent-soixante semaines environ -ben oui...-, avaient fait l’objet d’une nouvelle traduction visant à en supprimer le passé simple au profit du passé composé.
Adieu donc, « Dagobert prit dans sa gueule le précieux indice et le rapporta à Claude ».
Désormais, « Dagobert a pris dans gueule le précieux indice et l’a rapporté à Claude »…
Je ne sais pas si c’est pour favoriser la compréhension de ces aventures par les enfants ou pour éviter de traumatiser nos chères têtes blondes obligées, au milieu d’un épisode particulièrement haletant, de se jeter sur le Bescherelle.
Bescherelle malheureusement squatté par un frère ou une sœur en train de faire ses devoirs.
Ce qui, inévitablement,  pourrit la vie de ces trop rares lecteurs.
Non seulement ils seraient traumatisés par la sortie brutale de l’ambiance du bouquin mais de plus discriminés !
Oui ! Ils seraient discriminés ! Et par quoi ? Par l’usage abusif d’un de ces temps de l’indicatif peu usité hors le milieu scolaire ou pire encore, les livres.
D’ailleurs, dans cette veine anti-discrimination qui frappe tous les milieux et tous les domaines, je me demande pourquoi on n’a pas encore supprimé l’appellation « roman noir » au profit de « roman de couleur ».
Quant à la nullité de l’association « Osez le féminisme » on se demande encore pourquoi elle n’a pas encore lancé une campagne contre La Fontaine.
Cet odieux machiste brutal n’a-t-il pas écrit dans « La laitière et le pot au lait » :

« Perrette, là-dessus, saute aussi, transportée:
Le lait tombe; adieu veau, vache, cochon, couvée.
La dame de ces biens, quittant d'un œil marri
Sa fortune ainsi répandue, va s'excuser à son mari,
 En grand danger d'être battue. » ?

Et que dire de la cruauté du même qui, dans « L’amour et la folie » nous déclare tout de go :

« Mon but est seulement de dire, à ma manière,
Comment l'Aveugle que voici
(C'est un Dieu), comment, dis-je, il perdit la lumière ;
Quelle suite eut ce mal, qui peut-être est un bien ;
J'en fais juge un Amant, et ne décide rien. » ?

Une association efficace aurait aussitôt réclamé l’interdiction des fables de La Fontaine !
Entre le mauvais sort réservé aux animaux, les quolibets qui s’abattent sur le couillon le mal-comprenant, le malheur qui frappe l’aveugle le non-voyant et le maintien de l'esclave docile la femme à sa place naturelle dans sa condition servile, ces fables sont une insulte aux Droits Humains.
Comme l’imbécile rétrograde que je suis,  confit dans une vieille culture universitaire qui m’avait appris que l’Homme désignait l’espèce -et que l’espèce incluait les femmes et les hommes-, j’allais écrire « Droits de l’Homme »…
Bref, si l’on continue dans cette veine schizophrénique qui veut que l’on soit sans cesse, soit éploré à l’idée de ce que nous avons commis, soit indemnisé pour ce que nous avons subi au cours de l’Histoire, nous n’allons pas considérer l’avenir d’un œil joyeux.
Et nous verrons d’autant moins l’avenir que nous perdons une énergie et un temps fous à nous complaire dans des « devoirs de mémoire » chaque jour qui passe.
Ce n’est pas que l’on n’ait pas commis d’ignominie ou subi d’humiliation.
Mais va-t-on réclamer des dommages à l’Italie pour la mort ignominieuse de Vercingétorix dans les geôles de César ?
Se verra-t-on désignés à l’opprobre mondiale pour notre comportement scandaleux vis-à-vis des Saxons pendant la bataille d’Hastings ?
Mais cessons un peu et regardons l’avenir avec intérêt !

Quoique… J’eus aimé qu’on se souvint de moi dans les siècles futurs comme du phare de l’humanité que je suis, malgré l’absence de reconnaissance due a la cécité de mes contemporains…
Mais pour l’instant, à part un usage effréné de l’euphémisme, je n’ai pas remarqué que le monde soit devenu moins féroce…

Deux semaines et demie maintenant que « la gauche a pris le pouvoir ».
Et rien n’a changé...
Comme d’habitude, la prédiction s’est révélée une tâche hasardeuse dès qu’il s’agit du futur.
Contrairement aux craintes officielles et souhaits officieux des uns, les marchés n’ont pas déclenché la faillite, censément inévitable, de la France.
Chaque matin de ces deux semaines et demie, je me suis penché avec crainte à ma fenêtre.
Et malgré les avertissements serinés par une partie des blogueurs et les Cassandre du Front National, rien.
Pas un seul char russe ne vient de défoncer de ses chenilles musclées le bitume des deux avenues qui se croisent en bas de chez moi.
C’est heureux, il vient d’être refait et je pense, que dis-je, je sais, que si un char russe vient le ruiner, on pourra toujours présenter la facture à Mr Poutine, on n’est pas près de la voir honorée.
Les six à huit mois qui se sont écoulés, non seulement ont été fertiles en promesses qui ne seront probablement pas tenues mais aussi en avertissements qui ressemblent fort à Pierre hurlant au loup…

On s’est encore fait avoir.
Ah… Que n’a-t-on eu Jacques Cheminade à l’Elysée.
Tous nous promettaient la lune...
Lui, au moins ne donnait pas dans le mesquin.
Mars ! Nous promettait-il.
Et d’un coup je me demande si, averti par on ne sait qui d’une prochaine flambée de l’immobilier, Mr Cheminade n’a pas envisagé de nous faire habiter sur Mars car expulsés de la Terre pour cause de loyers impayés…
Bref, une gauche de droite modérée est maintenant installée à l’Elysée.
C’est un peu comme une droite de gauche modérée mais dans l’autre sens.
L’une veut nous faire payer plus d’impôts.
L’autre s’y refuse mais est adepte de l’augmentation des taxes.

Et toujours pas un seul de ces T-72 qui ont fait le charme de l'Armée Rouge à l’horizon.
Ciboulette peut dormir tranquille.
Je vais lui donner une information qui devrait rendre son sommeil encore plus paisible.
Les marchés financiers sont moutonniers mais pas que cons.
350 milliards d’€uros, ceux de la Grèce, ça va, ça vient.
Mais l’Europe, c’est plus de 25% du PIB mondial.
Et la dette de l'Europe représente près de 20% du PIB mondial.
C’est un peu gros.
Surtout quand il s’agit de les perdre…

Je viens de lire le post de Mab.
Mab que je lis tous les matins.
Elle me remonte le moral.
Je suis heureux de lire quelqu’un qui va moins bien que moi.
Du coup je vais bien.
Enfin, mieux qu’elle.
Chaque jour qui passe lui fait découvrir une raison de n’être pas parfaitement heureuse.
On dirait Heure-Bleue.
Les deux ont des réactions méfiantes envers le comportement de la planète.
Là où votre serviteur, ravi de voir le soleil, se dit « tiens, il fait beau », d’autres y trouvent à redire.
Heure-Bleue, soucieuse de son confort, dit « Il fait trop chaud ! ».
Mab, soucieuse de son jardin  se dit, « Est-ce que ça va durer ?» s’il a plu la veille.
Voire  « Mes roses vont manquer d’eau ! », s’il a fait beau la veille.

Et il y a les jours où Mab nous parle de ses petits-enfants.
Et là, elle ne trouve aucune raison de s’inquiéter.
Ça me perturbe.
Ça me perturbe d’autant plus que je n’ai pas l’habitude.
Or, à mon âge, on est avide de routine.
Aujourd’hui, sa note m’effraie un peu.
Les réflexions de la benjamine laissent penser qu’elle est dotée d’un solide appétit de pouvoir.

Cette enfant vient de découvrir une vérité première : Elle est Dieuse !
Comme  nous tous, mais on l’oublie en grandissant.
Elle le découvre plus tôt que la moyenne, c’est tout.
Et compte bien se servir du pouvoir qu’elle s’est dévolue toute seule.
Elle est faite du bois dont on fait les battes de base-ball…
Les battes de base-ball des règlements de compte…

Je suis quant à moi toujours ébloui par les trouvailles du cerveau humain.
Ce truc capable d'inventer Dieu et des choses plus utiles, comme le tire-bouchon.
On ne dira jamais assez qu'il est plus facile de vivre sans Dieu que sans tire-bouchon.
Surtout au pays qui a inventé le Château Petrus et le Romanée Conti...

Je me demande quand un homme.
Allons, soyons progressiste, une femme.
Pire, disons une femme noire.
Je me demande donc quand celle-ci s’est levée un beau matin, a envoyé paître son seigneur et maître qui voulait la... Au réveil ! Le fou….
Bref, elle est sortie de sa grotte, a regardé le ciel et le paysage autour d’elle et s’est dit « P… ! Qu’est-ce que chuis forte ! J’ai fait tout ça ! Moi toute seule !».
Du coup, son mec est sorti et a commencé à lui expliquer que « non, c’est lui et que si elle voulait bien préparer le petit déj’ du chef ce serait bien merci ».
Et cet imbécile a peaufiné le modèle.
De son petit cerveau d’autocrate sont sorties d’autres trouvailles.
Il a été capable d’inventer le clergé et des choses plus dangereuses encore, autant dire qu’il a foutu en l’air toute idée de vivre peinard.

Bon, si vous en voyez un meilleur que moi pour le passage du coq à l’âne et doté d’un tel talent pour la digression, dites le moi.
Parce que passer des roses de Mab à des considérations fumeuses sur la beauté du monde, faut quand même le faire…

 « Toi qui as voté pour François Hollande (tu sais, le gars hyper normal qui fait ses courses au Shopi en bas de chez lui et qui a un patrimoine de 1,2 million d’euros. Je sais, c’est pas sa faute s’il est riche, c’est à cause de la spéculation immobilière. Ça doit être dur pour un mec de gauche de tirer profit de la crise du logement… Mais non, je suis pas jalouse – quoique –, mais y'en a ras le cul qu'on nous prenne pour des débiles)» nous dit Mâame Liwymi en accroche d’une note pleine d’humour.

Je suis un peu surpris par la hargne de la remarque car cette jeune femme, que je croise de temps à autre, fait habituellement preuve d’un certain discernement.
Elle devrait savoir qu’on ne « profite de la crise du logement » que si l’on vend.
Et que si c’est pour changer de résidence principale, si on vend plus cher à cause de la hausse, on achètera plus cher sa nouvelle résidence.
Sinon on paiera des impôts sur la plus-value réalisée.
On n’exploitera le bon peuple que si on loue au prix du marché une maison qu’on a payé une poignée de queues de cerises.
Ce qui ne semble pas être le cas.
Mais ce n’est pas d’immobilier que je voulais vous parler mais de biais idéologique.
C’est pourquoi elle m’étonne en tombant dans ce travers bien de droite qui consiste à hurler qu’on ne peut pas être de gauche sans être quasiment SDF (alors que personne ne prétend qu'il faut être riche pour être de droite ce qui serait plus logique. Pour défendre ses intérêts, encore faut-il avoir quelque chose à défendre).
Ah… C’est vrai… Le gauchiste est un « partageux ».
Et,  toujours selon la droite, il veut partager parce qu’il n’a rien à partager.
Il ne veut donc que piquer une partie de ce qu’à l’autre, mieux loti.
Il ne peut qu’être pauvre pour en arriver à une telle extrémité absolument insane…

L’idée que cette approche ne peut guère servir qu’à perpétuer des inégalités injustifiées n’effleure pas un instant les tenants de cette théorie.
Il est certes reposant de penser qu’il est dans l’ordre naturel des choses de voir croître son patrimoine grâce à la sueur d’autres qui n’auront, eux, jamais de patrimoine.
Avec, à l’appui, ce genre d’argument aussi courant que débile « Il ne peut pas parler comme ça, il n’a pas le droit, il est issu de la bourgeoisie ! » ou « Il est mal placé pour parler de la pauvreté, il fait partie de l’aristocratie !».
C‘est sûrement pour ça que le duc de La Rochefoucauld, député « de gauche » a été tué, que Lord Ashley aurait dû se taire et Godin s écraser mollement avec ses conneries de Familistère…

Etre né dans la bourgeoisie ou dans l’aristocratie serait donc disqualifiant pour se soucier des petites gens ?
Sans réfléchir plus loin que le bout de son nez que si c’était le cas, la plupart des gens de robe ou des philanthropes, célèbres pour l’aide qu’ils ont apportée ou les organisations d’entraide qu’ils ont fondées, n’existeraient pas.

Il est probable que ceux qui votent contre leurs intérêts le font avec l’idée que quand ils auront gagné au Loto ils ne partageront pas avec ces salauds de pauvres.
C’est vrai quoi, z’avaient qu’à gagner aussi…

(Cela dit, je suis d’accord avec Liwymi quant à la reconversion de l’ex-Première-Dame et je milite activement dans ce sens, pour éviter à « Carlita » de se péter ce qu’on ne peut décemment appeler,  une « corde » vocale vue la minceur de la chose.)

Je viens de lire la dernière note de Liwymi.
Bon, je ne suis pas d’accord avec le début d’icelle et ma vengeance sera terrible, un post long comme un jour sans pain lui montrera combien elle a tort.
On a toujours tort quand on n’est pas d’accord avec ce que je pense…

Je dois dire aussi que je ne suis absolument pas d’accord avec les considérations exposées à propos de la future carrière de « Carlita ».
Outre que je la trouve extrêmement cruelle, elle perd de vue au moins un avantage de la chose.
On n’est pas obligé de baisser le son quand la radio lui fait l’honneur de diffuser ses chansons, ces petites bluettes oscillant entre chuchotement et gémissement.
Qu’elle imagine un instant, en ex-première dame obligée à une difficile reconversion, notre ex-idole hurlante.
Une Mireille Mathieu entonnant « Viens dans ma viiiiilllllleeee, viens dans ma ruuuuueeee !!!! » à un niveau capable de couvrir un marteau piqueur.

Ça, c’est autrement traumatisant…
Tandis que Carla, qui n’est même pas obligée d’attendre les droits de son prochain album pour acheter du sucre, n’a aucune chance de nous assourdir.
Et puis, ne crains rien Liwymi, elle ne risque pas d’intéresser Benoît XVI, elle se ferait bouler de la manécanterie du Saint Siège.
Elle n’a ni l’âge ni la voix qui conviennent…