Le_goût_des_autres

Il me semblait pourtant avoir compris qu’au sortir de la deuxième guerre mondiale, il était venu à l’idée de quelques esprits, préoccupés d’autre chose que l’entassement de pognon, que la solidarité entre les états était un bon moyen d’éviter l’étripage périodique et mutuel des citoyens desdits états.
Ca fonctionna durant les quelques décennies où les revenus de chacun permettaient de subvenir aux besoins de tous.
Ca commença à se gâter quand certains commencèrent à concurrencer les autres à coup de politiques fiscales attrayantes pour les phobiques de l’impôt.
Ca se gâta de plus belle quand les organismes financiers les plus âpres au gain décidèrent de planquer ce qui semblait risqué au milieu de ces jolis produits financiers si attirants pour le gogo ayant quelques économies.
Les agences de notation, fermant les yeux il y a peu sur des pratiques autrement douteuses mais pardonnées car venues de gens qui les paient, s’avisèrent que la Grèce –et bientôt d’autres- s’était beaucoup endettée pour éviter aux banques le bouillon où les avait menées leur cupidité.,  

Et c’est justement là, pile au moment où la solidarité devait s’exercer, que les pays européens commencèrent à traîner les pieds.
Comme d’habitude, on commença à chercher des solutions –douloureuses, les solutions- qui épargneraient les vrais responsables.
Les gouvernements européens agirent donc comme leur justice, qui épargne volontiers l’homme d’affaires véreux mais dont le bras s’abat avec vigueur sur le voleur de poule.
On évita soigneusement de proposer de récupérer les montants pharamineux de l’évasion fiscale et que les mieux lotis payassent leurs arriérés d’impôts.
Il fut plutôt prévu avec force justifications d’envoyer au chômage les fonctionnaires par dizaines de milliers, de réduire les déjà maigres retraites et les salaires misérables, de supprimer de fait les congés payés, de faire travailler jusqu’à plus d’âge des gens déjà épuisés par le cumul des deux emplois nécessaires pour vivoter.
C’est à ces conditions que nous allons emprunter sur les marchés à 1.5% ou 3% et reprêter à la Grèce à 5%  -que voulez-vous, on ne se refait pas- un argent qu’elle nous rendra (peut-être) à la sueur des salariés et en dépouillant les petites entreprises.
Tandis que ses banques auront profité de ces prêts pour faire de fructueux placements sur les marchés financiers sans payer d’impôts plutôt que faire tourner l’économie du pays.
Car, ne  rêvez-pas, avec le chômage et la baisse de consommation causés par ces mesures, ce ne sont pas les rentrées fiscales qui vont aider la Grèce à payer sa dette, et donc, comme pour la crise précédente, ce seront les contribuables des pays prêteurs qui vont payer…

J’aurais aimé que les gouvernements européens fissent preuve d’autant de sévérité, exigeassent autant de contreparties, mégotassent autant sur le montant de l’aide et atermoyassent aussi longtemps qu’il y a un an.
Vous vous rappelez ?
Quand les banques nous plongèrent dans la merde, prirent nos sous de contribuable illico et sans un remerciement, les rejouèrent aussitôt plutôt que les investir dans l’économie et se refirent une santé (plus que florissante) à nos frais…

Je suis en train de regarder « Envoyé spécial ».
Il en ressort, à propos de retraites, qu’un nombre élevé de citoyens américains, grâce à un libéralisme bien compris, celui sur les dégâts duquel on se garde bien de vous prévenir,  vont se retrouver sans retraite (le malheur du retraité fait le bonheur de Gol…man-Sa…hs).

En résumé, ça veut dire que ces gens qui ont bossé toute leur vie se retrouvent sans une thune et obligés de travailler parce que d’autres –bien à l’abri derrière une législation qui les protège plus que leurs clients –ont perdu leur retraite au casino des marchés financiers.

Quand je pense que c’est ce que nous mijotent nos experts, vous savez bien, ceux qui se sont plantés avec brio depuis deux décennies avaient vu venir la crise mais le nient avec obstination vu qu’ils n’en supportent pas les conséquences se plaignent l’ignorance de l’économie qui nous rend sourds à leurs avertissements…
Ils ont encore de beaux jours devant eux, à l’abri qu’ils sont des parachutes dorés que nous leurs payons, des pantouflages que contre notre gré nous leur offrons.
Cela dit, c’est vrai qu’ils sont efficaces: ceux qui les emploient n’ont pas à s’en plaindre, ils sont engraissés avec  nos diminutions de salaire peuvent maintenir l’emploi, l’augmentation de la valeur de leur patrimoine de l’offre immobilière, la croissance du prix de notre bouffe de notre pouvoir d’achat et la diminution de nos retraites la pauvreté.
Et comme nous sommes nombreux et eux clairsemés, ils ont de quoi être heureux.
Ils peuvent nous dire, comme le premier maquereau venu « de quoi te plains-tu, on est heureux avec ton pognon »…

Heure-Bleue et moi sommes allés voir Stéphane Guillon au théâtre Déjazet.
La salle était pleine et nous étions bien placés, d’autant mieux placés que les deux places de la rangée « C » situées devant nous étaient libres. Les deux seules. Probablement de pauvres vacanciers pris en otages par un nuage de cendres…
Bon, en fait, Guillon fait comme moi, mais en moins bien…
En plus il est d’une ingratitude rare et son spectacle est plein d’oublis.
Il a oublié, parmi les remerciements chaleureux, ceux qu’il doit à deux vedettes régulièrement citées : Nicolas Sarkozy et Eric Besson.
Il imite très bien notre Napoléon au petit pied avec talonnette, d’ailleurs il a presque la même taille.
En revanche, collant au plus près de l’actualité, je m’attendais, avec le procès de Mr Pasqua à ce que Stéphane Guillon nous offrît un vrai pastiche de Marseille.
Il a un peu glosé sur les dissensions de la gauche et, oubliant l’art délicat du contrepet pour l’occasion, il n’est tout de même pas allé jusqu’à clore sa moquerie par un tonitruant « d’ailleurs, Jean-Luc Mélenchon lui-même…»

Ce fut une bonne soirée tout de même, commencée devant une bouteille de Fleurie d’une bonne année dans un petit restaurant du Marais qui, une fois n’est pas coutume, n’a pas mis nos finances en péril pour les deux prochaines années.
Heure-Bleue fut toutefois un peu déçue, elle préfère Michel Boujenah.
Mais allez savoir si c’est pour l’accent, le théâtre de Tel-Aviv ou un spectacle plus convaincant.
A moins qu’elle ne supporte plus d’entendre parler de politique sur le même ton qu’à la maison…

Avez-vous remarqué l’art consommé avec lequel on nous distrait ?
Après nous avoir enfumés avec un volcan pendant plus de deux semaines, hier on s’est penché d’un air grave sur les « pertes » -en fait, le manque à gagner- des agences de voyages et des compagnies aériennes.
En oubliant soigneusement les pertes, bien réelles celle-ci, des voyageurs coincés dans des villes étrangères ou de chez nous, ce qui n’a pas empêché les hôteliers, toujours prompts à la plainte, de se rattraper sur le malheureux obligé de faire appel à eux.
Cette dérive, genre « marché noir », répandue dans note espèce, étant arrachée trop tôt à l’affection des media, on se penche aujourd’hui sur le travail entamé par la Commission Européenne : Doit-on mettre la fessée hors la loi ? 

On comprend immédiatement qu’il est en effet urgent de se préoccuper de ce sujet.

Fi des méthodes éducatives du clergé. (le fameux « ferme les yeux et ouvre la bouche » semblant, dans les sacristies, quelque peu détourné de son utilisation courante…).
La suppression de la fessée est une affaire autrement sérieuse.

D’ailleurs, un organisme à l’autorité indiscutable le dit : « les travaux de recherche de l'université de Tulane, à La Nouvelle-Orléans, dont il ressort que les enfants à qui l'on administre plus souvent la fessée à l'âge de 3 ans sont plus prompts à l'agressivité à l'âge de 5 ans » etc…
Au prétexte qu’une étude américaine « démontre » que les enfants (je mets les guillemets car à chaque fois que je lis « une étude américaine démontre que », les jours suivants, il est démontré avec éclat que la démonstration précédente était une connerie de première grandeur.) on va donc décréter que la claque sur les fesses du gamin est tricarde de l’arsenal éducatif des parents.
Il ne vient apparemment à l’idée de personne que confondre la baffe à tout propos, l’éducation à coup de ceinturon et la douche glacée « pour lui apprendre » avec la salutaire « claque sur le cul » ou la tape sur la couche-culotte n’a pas de sens.
Il semblerait même que ce ne soit pas là la source première des névroses diverses qui frappent nos rejetons, que l’on ferait mieux d’aimer et d’éduquer au lieu de pratiquer ce qui ressemble davantage à un dressage, pire, un formatage (qui par ailleurs ne fonctionne  pas, si j’en crois les brillants résultats que je vois chaque jour dans les transports en commun).

Selon l’édition Web du journal « Le Monde », « Eric Besson, lundi 26 avril, a annoncé une possible "évolution législative" sur les conditions de déchéance de la nationalité »

Dernière trouvaille que notre grand humaniste, commissaire aux questions arabes ministre de l’identité nationale vient de jeter en pâture à ceux qui ont voté Le Borgne aux régionales pour les ramener dans le giron du chef de proposer pour rassurer les Français scandalisés par le sort des femmes .
Ce n’est pas la première fois que la menace du bannissement plane.
Mais cette fois-ci, la menace se fait plus précise.
Et notre Iago nous prend ouvertement pour des andouilles en nous prêtant une cécité qui l’arrangerait mais ne frappe malheureusement pas 100% des Français.
Si tout se passe comme l’a certainement prévu son  intellect, brillant mais surtout dévoyé, une modification de la constitution s’ensuivra. Modification qui ne manquera pas de classer, parmi les éléments permettant d’évincer de la communauté des Français, ceux qui auront eu l’outrecuidance de n’être pas d’accord avec le chef ou ses représentants la mauvaise idée  d’entrer en conflit avec les valeurs de notre République, une et indivisible.

Une manière peu élégante mais sans aucun doute efficace de supprimer l’opposition, toujours là à poser des questions gênantes. Opposition certes bavarde et toujours occupée à ses querelles intestines mais qui pourrait bien, portée par un ras-le-bol généralisé, être à nouveau amenée au pouvoir.
Pour éviter ce péril, qui leur pend au nez comme un sifflet de deux sous, il semble plus pratique à nozélites d’infliger une déchéance de la nationalité française à ceux qui risquent, au détour d’une élection, de sortir le chef de son fauteuil pour s’y asseoir.
Comme ce n’est pas la première fois que l’équipe du chef est prête « à prendre un risque juridique » pour faire passer une loi inique, cette fois, pour éviter tout risque de contestation venant du Conseil d’Etat ou du Conseil Constitutionnel, il serait effectivement bien plus efficace de supprimer de la Constitution tout ce qui risque d’entraver les vues de l’équipe du chef.
Dans mon village, on appelle ça « l’arrivée de la dictature »…